С  нерезидентом  был  заключен  договор  купли-продажи  на
отгрузку продукции собственного производства с отсрочкой платежа
45   календарных  дней.  Первая  партия  товара  была  отгружена
28.12.2001.
      С  этим  же нерезидентом заключается договор купли-продажи
по  импорту  на поставку запасных частей с отсрочкой платежа  45
календарных  дней.  Товар  поставлен  нам  11.02.2002  в  полном
объеме.
      По  истечении  65  дней со дня первой экспортной  отгрузки
принимается   решение   о   зачете  однородного   требования   с
оформлением нового паспорта сделки.
      
      Вопрос:
      Является  ли данная операция нарушением сроков  проведения
внешнеторговых  операций  в соответствии  с  требованиями  Указа
Президента от 4 января 2000 г. № 7?
      
      Ответ:
      Прежде чем рассматривать соответствие данной сделки  Указу
Президента от 4 января 2000 г. № 7 «О совершенствовании  порядка
проведения и контроля внешнеторговых операций» (с изменениями  и
дополнениями)  (далее  -  Указ  №  7),  рассмотрим  соответствие
проведенного     зачета    общим    требованиям     гражданского
законодательства.
      Так,  согласно  ст.  381 Гражданского  кодекса  Республики
Беларусь  (далее - ГК) обязательство прекращается полностью  или
частично   зачетом   встречного  однородного  требования,   срок
которого  наступил  либо срок которого не указан  или  определен
моментом  востребования. Таким образом,  для  проведения  зачета
необходимо одновременное наличие трех условий:
      1)  требования должны быть встречными. В данном случае они
являются  таковыми: резидент является кредитором нерезидента  по
одному   обязательству   и   его   же   должником   по   другому
обязательству;
      2)  требования  должны быть однородными. В рассматриваемом
случае  требования денежные, и если они выражены в одной валюте,
то они являются однородными;
      3) срок исполнения обоих обязательств должен наступить.  В
приведенном случае данное требование нарушается. По истечении 65
дней  со дня первой экспортной отгрузки (04.03.2002), когда было
принято  решение о зачете, у резидента уже есть право  требовать
оплаты  от  нерезидента  в  этой  части  (т.е.  срок  исполнения
обязательств  нерезидентом уже наступил), у нерезидента  же  еще
нет  права требовать оплаты от резидента, поскольку 45  дней  со
дня поставки резиденту запасных частей истекут несколько позднее
(09.03.2002).  Однако в подобной ситуации стороны сначала  могут
изменить  срок  исполнения обязательств (привести  его  к  одной
дате),  а  затем  по  инициативе  одной  из  сторон  может  быть
произведен зачет.
      Исходя  из  требований Указа № 7, в  данном  случае  имела
место   неденежная   форма   прекращения   обязательств,    т.е.
прекращение  обязательств, не связанное с поступлением  денежных
средств  на  счета либо в кассу юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей.  Таким  образом,  зачет  встречных  однородных
требований  (даже  несмотря на то, что эти  требования  являются
денежными)  является неденежной формой прекращения обязательств.
А  согласно  подпункту  2.2  п. 2 Указа  №  7  неденежная  форма
прекращения  обязательств возможна: 1)  когда  по  двустороннему
договору   осуществляется  обмен  эквивалентным   по   стоимости
количеством  товаров (работ, услуг); 2) по иным операциям,  если
резидент   получает  сырье,  материалы,  комплектующие  изделия,
полуфабрикаты,  оборудование и энергоносители, используемые  для
собственного  производства,  если иное  не  установлено  Советом
Министров.
      В данном случае имела место «иная операция» при неденежной
форме   прекращения   обязательств.  Таким   образом,   если   в
рассматриваемой ситуации запасные части получены резидентом не в
качестве   материалов,  комплектующих  изделий,  полуфабрикатов,
оборудования,   используемых   для  собственного   производства,
операция противоречит законодательству.
      Однако, на наш взгляд, из подобной ситуации был выход,  не
противоречащий  законодательству.  Так,  в  первый  договор  (по
которому  резидент отгрузил произведенный им товар)  можно  было
внести изменение, указав, что вместо оплаты поставленного товара
нерезидент обязуется поставить запасные части на такую же сумму.
Данное  соглашение  квалифицируется как новация  (ст.  384  ГК),
поскольку  одно обязательство между сторонами заменяется  другим
обязательством между теми же сторонами. При этом условия Указа №
7   соблюдаются:   имеет  место  неденежная  форма   прекращения
обязательств,   но  это  оформлено  двусторонним  внешнеторговым
договором,  и  имел  место  обмен товаров  на  эквивалентное  по
стоимости количество других товаров.
                                                                
                        Р.Р.ТОМКОВИЧ, начальник отдела правового
                         обслуживания Гоперу ОАО «Белинвестбанк»
      

15.05.2002 г.


Вестник Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь, 2002 г., № 18, с.85