КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВА ТЕОРИИ
                  КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ
                              
                                                    И.Р. ВЕРЕНЧИКОВ,
                                               директор Юридического
                                                        колледжа БГУ
                                                         А.Е. ГУЧОК,
                                                кандидат юридических
                                                        наук, доцент

     В   качестве   одного  из  приоритетных  направлений   развития
криминалистики   рассматривается   профилактическая    деятельность,
направленная     на  установление  причин  и условий, способствующих
совершению     преступлений   и   принятию    мер, направленных   на 
предупреждение преступных деяний. Ее интенсивное развитие   возможно
лишь   при  наличии стройной теории криминалистической профилактики,
которая,  по  нашему мнению,   является  составляющей,  своеобразным 
продолжением общей теории криминалистики.
     Степень     совершенства     методологии     криминалистической
профилактики  в полной мере зависит от уровня развития теоретических
основ  обозначенного  направления деятельности.  При  этом  очевиден
недостаток   внимания,  которое  уделяется  отечественными   учеными
развитию теории криминалистической профилактики.
     Таким  образом,  в  качестве приоритетных направлений  развития
теории   криминалистической  профилактики   выделяются,   во-первых,
способы  представления в формализованном виде  самого  преступления,
этапов  его развития, особенностей взаимодействия элементов  системы
преступления  и  результатов  такого  взаимодействия  и,  во-вторых,
учение  о  прогнозировании возможных путей развития  преступления  и
способах противодействия преступности. На этой основе с учетом задач
криминалистики  в  сфере  предупреждения  преступности  могут   быть
выделены основополагающие направления профилактической деятельности,
ориентированные   на  разработку  организационных,   тактических   и
методических путей решения таких задач.
     По  мнению  профессора  Н.П. Яблокова, в  сфере  предупреждения
преступлений могут быть определены следующие задачи криминалистики:
     -  разработка  приемов и методов выявления  причин  и  условий,
способствовавших    совершению    преступлений    с    учетом     их
криминологических и криминалистических особенностей;
     -  выявление  объектов профилактического воздействия  в  рамках
криминалистической деятельности;
     -  выявление  и исследование особенностей типичных следственных
ситуаций  профилактического характера,  складывающихся  по  делу,  и
выработка  на  их основе направлений криминалистической деятельности
по предупреждению преступлений;
     -   определение   примерного  комплекса  наиболее   действенных
профилактических мер следователя в каждой из них;
     -   разработка  мер  пресечения  начавшегося  и  предупреждения
готовящегося   преступления  по  материалам   первичных   данных   и
расследуемого дела;
     -      разработка     профилактических     мер     специального
криминалистического характера.
     Решение  задач  по  каждому  из  обозначенных  пунктов   должно
соответствовать принципу опережающего профилактического  воздействия
на  объекты  системы,  способной развиваться,  трансформироваться  в
преступное  деяние. Эффективность такой деятельности в  полной  мере
зависит  от  наличия специфической методологии выявления  не  только
причин и условий совершения преступлений, но и самих преступлений, а
также  от  степени  разработанности методологии  выявления  объектов
профилактического воздействия.
     Очевидно,   что   профилактическая   деятельность   на    своем
первоначальном   этапе  ориентирована  на  то,   что   должны   быть
установлены  «симптомы готовящегося преступления».  Их  установление
возможно  за счет использования преактивно-ситуалогического анализа,
представляющего  собой  анализ  того,  что  должно  случиться,  путь
опережающего наступления на преступление и его исполнителя,  еще  не
исполнившего   свой   умысел.  Объектом  преактивно-ситуалогического
анализа,   таким   образом,   выступает   совокупность   информации,
характеризующей состояние некой системы, закономерно объединяющей  в
себе  определенные  элементы,  в результате  взаимодействия  которых
возможно наступление преступного результата. В рамках такой  системы
и необходимо выделять объекты профилактического воздействия.
     Приняв   во  внимание  точку  зрения  профессора  А.В.   Дулова
относительно  того,  что  разработать  систему  и  методы  выявления
преступлений,   а   по   нашему  мнению,  и  симптомов   готовящихся
преступлений,  можно  только в том случае,  если  на  основе  знания
криминалистической   структуры  преступления   прогнозируются   пути
развития  наблюдаемого явления в преступление, очевидным  становится
то,   что  объектом  преактивно-ситуалогического  анализа  выступает
именно криминалистическая структура преступления.
     Криминалистическая  структура преступления  представляет  собой
информационную  модель  внутреннего  строения  системы   преступного
деяния,   включающую  в  себя  совокупность  элементов,  обязательно
наличествующих  в  ходе  его совершения (субъект,  объект,  средство
совершения   преступления,  предмет  преступления),   и   отражающую
динамику  развития  события преступления  в  части  возникновения  и
разрушения  связей  между  отдельными составляющими  структуры  (как
материальными,  так  и идеальными), результатом  которых  становится
изменение  состояния  некоторых или всех  составляющих,  входящих  в
систему преступления и отображающихся в следах.
     Профессор  А.В.  Дулов указывает, что для  получения  полных  и
всесторонних  знаний  о  криминалистической  структуре  преступления
«надо   найти  такую  совокупность  материальных  объектов,  которая
обязательно  имеется в системе, характерна для такого  явления,  как
преступление,  познание  которой  обеспечит  полное  выявление  всех
обстоятельств преступления. На этой основе могут затем решаться  все
вопросы,  связанные с криминальной деятельностью и  ответственностью
за нее, с профилактикой, предупреждением подобных преступлений». При
этом  особо  подчеркивается, что одним из  результатов  исследования
криминалистической  структуры преступления должна  стать  разработка
научно    обоснованных    профилактических   рекомендаций.    «Здесь
реализуется  и профилактическая функция науки, т.е. решается  задача
внесения   изменений   в  структуру,  свойства   объектов,   которые
существенно снижают возможности преступного посягательства  на  них,
использование    их   в   качестве   орудий,   средств    совершения
преступления».
     Примечательным   применительно  к  использованию   в   качестве
объекта   преактивно-ситуалогического   анализа   криминалистической
структуры преступления, по нашему мнению, является то, что указанная
модель  позволяет несколько по-иному рассматривать сам  преактивизм.
Профессором  Г.А. Зориным последний представляется  «как  установка,
ориентированная    на    цель,    представляющую    собой    нечетко
сформулированное  знание  о  преступлении  и  преступной  тенденции,
преступном формировании». Нечеткость сформулированности таких знаний
как  раз  и  указывает на несовершенство теории, а следовательно,  и
методологии. Использование криминалистической структуры преступления
в  качестве модели, на основе исследования которой получаются знания
о  не  существующих явлениях, событиях и фактах, позволяет  получить
полное  представление  о  возможном проявлении  преступных  событий.
Именно принятое за основу в качестве теоретического начала учение  о
криминалистической структуре преступления позволяет выйти на уровень
формирования  научной  методологии криминалистической  профилактики,
основывающейся  на  методологии преактивизма. По  мнению  профессора
Г.А.  Зорина,  «методология преактивизма может состоять  из  системы
сложносочетаемых методов:
     - диагностирование симптомов негативных тенденций;
     -   моделирование  тенденций,  которые  формируют  криминальный
поток и вызываемый им результат;
     -  прогнозирование      темпов,      элементов,     последствий
криминализированного процесса, который является основанием прогноза,
т.е. прогнозируется основание, на котором строится следующий вывод;
     -  рефлексирование мышления отдельных лидеров и  организованных
преступных формирований;
     -  программирование криминалистических мероприятий,направленных
на  активизм  действий,  опережающих   процессуальных партнеров».
     Посредством   использования   методологии   криминалистического
преактивизма  на  основе  ретроспективного и перспективного  анализа
криминалистической     структуры     преступления     осуществляется
исследование предполагаемой динамики развития возможного преступного
события, с последующим построением преактивной модели. Только на  ее
основе   осуществляется  дальнейшая  деятельность  профилактического
характера,  в системе которой доминирующее место занимает  выявление
логических   следствий  из  построенной  преактивной   модели.   Оно
основывается на ряде положений, к которым, в частности, относятся:
     - каждый элемент модели может вызывать следствие;
     -  каждое  следствие  может  стать  причиной  следующего  этапа
развития преактивной модели;
     -  система элементов преактивной модели может вызвать ситуацию,
т.е. совокупность элементов не только самой системы, но и окружающей
ее социальной среды;
     -  каждое  следствие  порождает систему  противодействия,  т.е.
система  начинает сама себя защищать, а с другой стороны - вживление
негативного  элемента  преактивной модели  должно  звать  на  борьбу
систему правоохранительных органов.
     Таким   образом,  первоочередным  и  наиболее   важным   этапом
деятельности   по   профилактике  преступлений  является   выявление
недостатков  (дефектов)  в  каждом  объекте  исследования,   который
потенциально  может  стать  элементом  криминалистической  структуры
преступления,   либо   исследование  среды,   в   которой   возможно
паразитирование преступления. Данный этап ориентирован на  работу  с
моделями  не  существующих, прогнозируемых  явлений  и  представляет
собой основу всей профилактической деятельности.
     До   недавнего  времени  считалось,  что  модели  создаются   в
результате изучения тех или иных реальных явлений, процессов. Однако
это  не  единственный путь. Вспоминая слова великого  математика  Д.
Гильберта о том, что математика должна быть «свободной», что  «...ее
понятия   связаны  только  требованиями  быть  непротиворечивыми   и
соответствовать   понятиям,  введенным  ранее   посредством   точных
определений»,  можно  сказать,  что  криминалистике  присуща   также
«свобода»,   сочетающая   в   себе   непротиворечивость    собранных
доказательств  и  соответствие нормам  процессуального  закона.  Это
позволяет  строить модели реально не существующих на соответствующий
момент    времени   объектов,   явлений   посредством   относительно
произвольного  введения исходных понятий с последующим формированием
логического   вывода.   В   результате   представляется    возможным
исследование  криминалистических  структур  преступлений   различных
видов  и  на  их  основе формирование моделей упреждения  преступной
деятельности,    обеспечивающих   решение    наиболее    важной    в
криминалистике     задачи    -    опережение     начала     действия
противоборствующей  стороны. Это связано с  тем,  что  все  исходные
понятия    вводятся   под   влиянием   опыта   лица,    формирующего
криминалистическую  структуру преступления  как  объект  преактивно-
ситуалогического анализа, а модель упреждения формируется на  основе
его знаний о дефектах, выявленных в ходе криминалистического анализа
структуры   с   применением  соответствующих   средств   и   методов
криминалистической техники, тактики и методики.
     Форма  представления модели развития преступных событий в  виде
криминалистической структуры преступления представляется эффективной
на  основе  того,  что  она  формируется  из  совершенно  четкого  и
конкретного количества элементов и их связей. Это позволяет  выявить
точки   уязвимости,  слабые  элементы  и  легко  разрушаемые  связи,
нарушение в которых приводит к преступному результату, а это, в свою
очередь,  позволяет  определить точки профилактического  воздействия
целым  комплексом  специальных мер, который может быть  смоделирован
аналогичным  образом  с  целью определения оптимальной  стратегии  и
тактики  эффективного  профилактического  воздействия.  Относительно
наличия  опыта  применения  в  сфере  профилактической  деятельности
аналогичных подходов необходимо упомянуть о разработках американских
криминалистов.  По  мнению  Д. Айкова,  К.  Сейгера,  У.  Фонсторха,
применительно  к  такой сфере, как компьютерные системы,  существует
достаточно  большое количество уязвимых мест: от природных  бедствий
до  проблем  с персоналом, а также конкретных проблем с  программным
обеспечением   и   аппаратурой.  Для  каждого  из   них   необходимо
разработать  соответствующие контрмеры, которые в своей совокупности
могут  быть  использованы  в  качестве отправной  точки  при  оценке
уязвимых мест конкретной компьютерной системы.
     Ретроспективный  анализ  сложных  криминалистических   структур
некоторых  видов  экономических  преступлений  позволяет  определить
дефекты  подсистем,  входящих в качестве  обязательных  составляющих
структуры    (нормативных,    технологических,    документооборота).
Исследование моделей предкриминальных событий, построенных на основе
знаний    о   криминалистической   структуре   преступления    путем
использования   метода  криминалистической  ретроспекции,   способно
выявить   дефекты,  возникающие  не  только  в  результате  действий
соответствующего  должностного лица, но  и  дефектов,  заложенных  в
элементах системы экономической деятельности.
     При  этом для каждого уровня и каждой сферы выделяются дефекты,
приводящие к проявлению причин и условий, порождающих преступность в
обществе:
     1)      по      значимости     (критический,      значительный,
малозначительный);
     2) по возможности обнаружения (явный, скрытый);
     3)  по причинам возникновения (изначально заложенный в той  или
иной   системе,  возникающий  в  результате  деятельности   системы,
возникающий  в  результате  активной  целенаправленной  деятельности
субъектов в системе паразитирования преступления);
     4) по возможности устранения (устранимый, неустранимый).
     На  этой основе определяется комплекс средств профилактического
воздействия. Применение каждого из них ориентировано на  воздействие
в  отношении  какого-либо из элементов криминалистической  структуры
преступления  с целью его исключения из системы либо  на  разрушение
связей  между  элементами,  что  обеспечивает  прекращение  развития
преступной  системы. Действенным средством профилактики преступлений
является   включение   в   структуру   преступления   дополнительных
элементов,  исключающих развитие преступного  события.  Значительное
место   при  планировании  профилактических  мероприятий  на  основе
криминалистического   анализа   преступления    занимает    изучение
материальной  обстановки, в пределах которой  протекают  либо  могут
протекать преступные события. На основе этого в пределы материальной
обстановки  могут  включаться технические  средства  противодействия
преступности.
     Так,   в   качестве  примера  исключения  элемента  из  состава
криминалистической структуры преступления применительно к совершению
серийных  сексуальных преступлений может быть рассмотрено проведение
мероприятий,  направленных  на  создание  условий,  не   допускающих
появления   женщин  в  местах  наиболее  вероятного  посягательства.
Положительный  результат по рассматриваемой категории уголовных  дел
может дать включение в систему, которая может развиться в преступное
деяние, элементов, препятствующих такому развитию. В качестве  таких
мер   может   рассматриваться  активизация  деятельности  патрульно-
постовой службы милиции в определенный период времени в определенном
регионе.  В  результате изучения материальной обстановки может  быть
принято   решение  об  установке  специальных  технических  средств,
например систем видеонаблюдения и т.п.
     Применение  анализа  криминалистической структуры  преступления
возможно  и  при  реализации  профилактических  функций  на   стадии
предварительного расследования.
     По  мнению А.И. Кострова и И.А. Матусевич, «... уже в  процессе
расследования   надо   проводить   и   мероприятия   непосредственно
профилактического    характера,   выявляя   причины    и    условия,
способствовавшие  совершению  данного  конкретного  преступления   и
требуя  их  устранения еще до окончания дела, что позволит  наиболее
быстро ликвидировать эти причины и условия».
     Являясь   обязательной   составной   частью   общего   процесса
расследования,     профилактическая     деятельность     следователя
предполагает  его включение в систему профилактики  «на  том  этапе,
когда   дефекты   в  управлении,  распределении,  в  технологических
процессах уже проявили себя в качестве преступления».
     Полное   и   всестороннее   исследование   обстоятельств   дела
посредством  криминалистического анализа  соответствующей  структуры
преступления  позволяет  выявить  не  только  причины   и   условия,
способствовавшие  совершению  преступления,  но  и   наметить   пути
профилактической деятельности, определить методы, с помощью  которых
может  быть  вскрыта вся система дефектов, приводящих к  возможности
совершения преступления.


17.04.2004 г.


Право Беларуси, 2004 г., № 14, с.80