ХИЩЕНИЯ: ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
И.О. ГРУНТОВ, доцент кафедры уголовного
права юридического факультета
Белорусского государственного университета
Родовой объект хищений (кражи, грабежа, разбоя,
вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными
полномочиями, присвоения, растраты или использования компьтерной
техники), в том числе и других преступлений, описанных в гл. 24 УК,
- это общественные отношения собственности. Собственнику
принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим
имуществом (ст. 210 Гражданского кодекса Республики Беларусь; далее
- ГК). В этой связи объект хищения - это общественные отношения по
поводу владения, пользования и распоряжения имуществом.
В ст. 213, 214, 215 ГК выделяются две формы собственности:
государственная и частная. Субъектами права государственной
собственности являются Республика Беларусь и административно-
территориальные единицы. Субъектами права частной собственности
являются физические и негосударственные юридические лица. Исходя из
этого - непосредственным объектом хищения может быть либо
государственная, либо частная собственность. Формы собственности
равны, и права всех собственников защищаются равным образом как
нормами уголовного права, так и другими отраслями права (ст. 13
Конституции Республики Беларусь; п. 5 ст. 213 ГК).
Отдельные составы хищений наряду с основным объектом имеют
второй, дополнительный объект: здоровье потерпевшего (например,
разбой, вымогательство), информационную безопасность (например,
причинение имущественного ущерба без признаков хищения).
В ч. 1 примечаний к гл. 24 УК в качестве предмета хищения
названы имущество и право на имущество. В ГК понятие «имущество»
применительно к отдельным ситуациям имеет различное значение. Так,
в ст. 282 - 284 ГК, регламентирующих способы защиты права
собственности, под имуществом понимается совокупность вещей. В
ст. 23, 52, п. 1 ст. 315 ГК, устанавливающих ответственность
юридического и физического лица и предусматривающих некоторые
условия требований кредитора, в понятие имущества включаются вещи и
имущественные права. В ст. 1033 ГК, регулирующей наследственные
отношения, термин «имущество» включает в себя совокупность вещей,
имущественных прав и обязанностей.
В уголовном праве под имуществом как предметом преступления
понимаются: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в
том числе имущественные права (ст. 128 ГК). Право на имущество как
предмет посягательства - это юридическая категория, включающая в
себя определенные полномочия собственника: права владения,
пользования или распоряжения принадлежащим ему имуществом.
В качестве предмета хищения, как правило, не могут выступать
имущественные права и имущественные обязательства. Имущественные
права (собственнику лицо должно деньги или вещи) и имущественные
обязательства (собственник должен определенному лицу деньги или
какие-либо вещи) могут выступать в качестве предмета некоторых
других преступлений против собственности (например, ст. 216 УК -
причинение имущественного ущерба без признаков хищения).
В уголовном праве в качестве обязательных признаков предмета
хищения называют его физическое, экономическое и юридическое
свойство. Вещами в уголовном праве являются предметы материального
мира. Не могут быть предметом хищения как имущественного
преступления идеи и взгляды человека, его честь и достоинство.
Ввиду отсутствия вещного (физического) признака не является также
предметом хищения электрическая и тепловая энергия.
Предметом хищения может быть только вещь, имеющая
определенную экономическую ценность, т.е. способность удовлетворить
определенные потребности человека (потребительская стоимость) и в
которой в определенной мере овеществлен человеческий труд (меновая
стоимость). Вещь, не способная удовлетворить определенные
человеческие потребности ввиду ее невостребованности, не может
являться предметом преступного посягательства. Как правило, не
могут быть предметом хищения природные объекты, в которые не вложен
труд человека.
Третий признак предмета хищения - юридический. В этой связи в
качестве предмета преступления может выступать лишь чужое
имущество. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 21
декабря 2001 г. № 15 разъясняется, что имущество или право на него
считается чужим, если на момент завладения виновный не являлся его
собственником или владельцем на законных основаниях. Завладение
собственным имуществом не нарушает отношения собственности, а
поэтому не может оцениваться как хищение. Подобные действия при
определенных обстоятельствах могут рассматриваться, например, как
самоуправство (ст. 383 УК), как принуждение к выполнению
обязательств (ст. 384 УК).
Гражданское законодательство различает недвижимые и движимые
вещи. Часть 1 ст. 130 ГК к недвижимым вещам относит, во-первых,
земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и, во-
вторых, объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их
назначению невозможно: леса, многолетние насаждения, здания,
сооружения. ГК по своему правовому положению к недвижимости
приравнивает: предприятие в целом как имущественный комплекс;
подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда;
суда внутреннего плавания; суда плавания «река-море»; космические
объекты (ч. 1 ст. 130 ГК). Законодательными актами к недвижимым
вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещи, не относящиеся к
недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым
имуществом (ч. 2 ст. 130 ГК).
Предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество.
Первый вид хищения встречается гораздо чаще.
Предметом хищения могут быть неделимые и сложные вещи (ст.
133, 134 ГК), главная вещь и ее принадлежность (ст. 135 ГК), плоды,
продукция, домашние животные (ст. 136, 137 ГК).
Хищение недвижимых вещей имеет свои особенности, поскольку
правовой режим недвижимого имущества отличается от правового режима
движимого имущества. Так, в соответствии со ст. 2 Закона Республики
Беларусь от 5 мая 1998 г. «Об объектах, находящихся только в
собственности государства» к объектам, находящимся только в
собственности Республики Беларусь, относятся природные ресурсы:
земли сельскохозяйственного назначения, а также другие земли, не
подлежащие в соответствии с законами Республики Беларусь передаче в
частную собственность: недра, леса, воды. В других законах это
положение конкретизируется. Например, в ст. 38 Кодекса Республики
Беларусь о земле от 4 января 1999 г. определены земли, не
подлежащие передаче в частную собственность. К ним относятся: земли
общего пользования (площади, улицы, проезды, дороги, набережные,
парки, лесопарки, бульвары, скверы и т.п.); земли транспорта и
связи; земли, предоставленные для нужд обороны; земельные участки
на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие
катастрофы на Чернобыльской АЭС; земли заповедников, национальных,
мемориальных и дендрологических парков, ботанических садов,
заказников, памятников природы и архитектуры; земли
оздоровительного, рекреационного и историко-культурного назначения;
земли сельскохозяйственного назначения; земли лесного фонда; земли
водного фонда; сенокосные, пастбищные и другие земли населенных
пунктов, используемые для общих нужд населения; земельные участки,
предоставленные или предоставляемые гражданам для ведения личного
подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и
др., если в соответствии с генеральными планами, проектами
планировки и застройки городов и др. населенных пунктов
предусмотрено иное целевое использование этих участков; служебные
земельные наделы; земли населенных пунктов, садоводческих
товариществ и дачного строительства на площадях залегания
разведанных и в установленном порядке утвержденных месторождений
полезных ископаемых. Исключительной собственностью Республики
Беларусь являются: животный мир (ст. 4 Закона «Об охране и
использовании животного мира» от 19 сентября 1996 г.); все воды
(водные объекты), находящиеся на территории республики (ст. 4
Водного кодекса Республики Беларусь от 15 июля 1998 г.); недра
(ст. 3 Кодекса Республики Беларусь о недрах от 15 декабря 1997 г.).
Перечисленные объекты природы в их естественном состоянии являются
собственностью государства. Посягательства на эти ценности
законодатель рассматривает в качестве самостоятельных составов
преступлений в гл. 26 УК «Преступления против экологической
безопасности и природной среды». Так, при наличии соответствующих
признаков по ст. 281 УК влечет ответственность незаконная добыча
рыбы или других водных животных, по ст. 282 - незаконная охота; по
ст. 277 - незаконная порубка деревьев и кустарников и др.
Природные объекты могут выступать в качестве предмета
хищения, если они извлечены из естественного состояния, и в них в
той или иной форме был вложен овеществленный человеческий труд
(заготовленный лесоматериал, скошенная трава, посаженные фруктовые
деревья и т.п.). Действия лиц, виновных в незаконном вылове рыбы,
добыче водных животных, выращиваемых колхозами, совхозами, другими
предприятиями и организациями в специально устроенных или
приспособленных водоемах, либо завладении рыбой, водными животными,
отловленными этими организациями или находящимися в питомниках и
вольерах с дикими животными, птицей, подлежат квалификации как
хищение имущества.
Лес как совокупность естественной и искусственно созданной
древесно-кустарниковой растительности, напочвенного покрова,
животных и микроорганизмов, которые образуют лесной биоценоз и
используются в различных целях, является исключительной
собственностью государства (ст. 1, 7 Лесного кодекса Республики
Беларусь от 14 июля 2000 г.). Вместе с тем ст. 5 этого Кодекса не
относит некоторую древесно-кустарниковую растительность к
государственному лесному фонду. Например, в этот фонд не
включаются: единичные деревья, а также иная древесно-кустарниковая
растительность, в том числе полезащитные лесные полосы,
расположенные на землях сельскохозяйственного назначения; единичные
деревья, их группы, а также иная древесно-кустарниковая
растительность в пределах отвода железных и автомобильных дорог,
иных транспортных и коммуникационных линий и каналов; единичные
деревья, их группы, а также иная древесно-кустарниковая
растительность на землях оздоровительных учреждений, населенных
пунктов (за исключением городских лесов), на земельных участках,
предоставленных гражданам для ведения коллективного садоводства и
дачного строительства, личного подсобного хозяйства, строительства
и обслуживания жилых домов. Незаконное посягательство на эти
объекты природы в их естественном состоянии может квалифицироваться
по-разному. Так, действия лиц, виновных в незаконной порубке
защитных или озеленительных древесно-кустарниковых насаждений, не
входящих в государственный лесной фонд (например, в городских и
других населенных пунктах, на полосах отвода железных,
автомобильных дорог и каналов), надлежит квалифицировать по
ст. 277 УК.
Незаконная, без разрешения собственника, порубка деревьев или
иной древесно-кустарниковой растительности на земельных участках,
находящихся в частной собственности граждан (ст. 34, 35 Кодекса
Республики Беларусь о земле), должна рассматриваться как
посягательство на отношения собственности и при наличии
соответствующих условий квалифицироваться по статьям гл. 24 УК.
Предметом хищения могут быть деньги и ценные бумаги. Под
деньгами следует понимать национальную и иностранную валюту,
находящуюся в обращении в качестве законного средства платежа.
Национальной денежной единицей Республики Беларусь является
белорусский рубль, обязательный к приему по нарицательной стоимости
на всей территории Республики Беларусь (ст. 141 ГК). Под
иностранной валютой понимаются: денежные знаки в виде банкнот,
казначейских билетов, монет, находящиеся в обращении и являющиеся
законным платежным средством в соответствующем иностранном
государстве или группе государств, а также изъятые или изымаемые из
обращения, но подлежащие обмену денежные знаки иностранных
государств; средства на счетах в денежных единицах иностранных
государств и международных денежных или расчетных единицах. Валюта,
изъятая из обращения, может быть предметом хищения лишь в ситуации,
если она представляет нумизматическую, историческую, художественную
или научную ценность.
Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с
соблюдением установленной формы и (или) обязательных реквизитов
имущественные права, осуществление или передача которых возможны
только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят
все удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 143 ГК). К ценным
бумагам относятся государственная облигация, облигация, вексель,
чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская
сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция,
приватизированные ценные бумаги и другие документы, которые
законодательством о ценных бумагах или в установленном им порядке
отнесены к числу ценных бумаг (ст. 144 ГК). Гражданское
законодательство по способу передачи различает три вида ценных
бумаг: а) ценные бумаги на предъявителя (т.е. ценные бумаги,
передаваемые без соблюдения каких-либо формальностей); б) именные
ценные бумаги, право на которые переходит путем регистрации
передачи ценной бумаги у реестродержателя данных ценных бумаг на
имя нового владельца; в) ордерные ценные бумаги, право на которые
переходит на нового владельца путем совершения на самой ценной
бумаге передаточной надписи (индоссамента) (ст. 146, 147 ГК). В
этой связи предметом оконченного хищения, как правило, могут быть
только ценные бумаги на предъявителя. При некоторых способах
хищения (например, мошенничестве, вымогательстве) в таком качестве
может выступить ордерная ценная бумага. Похищение пластиковых
кредитных расчетных карт коммерческих банков следует оценивать как
оконченное хищение, поскольку они являются обезличенным расчетным
средством платежа и эквивалентом определенной денежной суммы.
Помимо ценных бумаг предметом хищения могут выступать так
называемые суррогатные ценные бумаги, не признаваемые ГК в таком
статусе, но удостоверяющие определенные имущественные права
владельца такого документа: право на определенное имущество или
услуги либо работы. По этому поводу Пленум Верховного Суда
Республики Беларусь в п. 33 постановления от 21 декабря 2001 г.
№ 15 дал разъяснение, что завладение документами, выполняющими роль
эквивалента (ценными бумагами, знаками почтовой оплаты, талонами на
проезд в транспорте и т.п.), которые непосредственно дают право на
получение материальных ценностей или услуг, следует квалифицировать
как оконченное хищение.
Не являются предметом хищения документы, не содержащие сами
по себе, без внесения соответствующих реквизитов, каких-либо
имущественных прав. Например, товарные накладные, квитанции, бланки
проездных билетов на транспорте, доверенности и т.п. Не могут
выступать в качестве предмета хищения легитимационные знаки:
номерки гардероба, жетоны камеры хранения и др. Завладение такими
предметами может оцениваться по-разному. Например, похищение
бланков проездных билетов с целью последующего их использования
лицом для бесплатного проезда на транспорте должно
квалифицироваться по ст. 377 УК как хищение официальных документов
и приготовление к причинению имущественного ущерба без признаков
хищения (ст. 13, 216); хищение бланков проездных билетов для их
дальнейшей реализации через уполномоченных работников транспортных
средств следует квалифицировать по ст. 377 и как приготовление к
хищению; похищение документов с целью их последующей подделки и
использования в дальнейшем для получения имущества должно
рассматриваться как приготовление к мошенничеству; завладение
легитимационными знаками с целью получения имущества следует
оценивать как приготовление к хищению.
Предмет преступлений при отдельных способах хищения имеет
некоторые особенности. Предметом всех девяти форм хищения выступает
имущество. При совершении трех - вымогательства (ст. 208),
мошенничества (ст. 209) и хищения путем злоупотребления служебными
полномочиями (ст. 210) - дополнительно в качестве предмета может
выступать право на имущество. При совершении вымогательства
предметом также могут быть действия имущественного характера.
Право на имущество (движимое или недвижимое) как юридическая
категория отражает полномочия собственника по владению, пользованию
и распоряжению имуществом. При хищении путем мошенничества или
злоупотребления служебными полномочиями право на имущество в
качестве предмета преступления будет иметь место, если виновный
незаконно приобретает все три полномочия собственника, а не какое-
то одно, например право распоряжения имуществом. При вымогательстве
завладение подобным предметом имеет свои особенности. При этом
способе хищения предмет преступления будет иметь место, если
виновный требует передачи одного или нескольких полномочий,
например права пользования имуществом, а не всех трех полномочий
собственника.
В отличие от других способов хищения при вымогательстве
предметом преступления могут являться некоторые имущественные
права. Например, при вымогательстве виновный может требовать у
потерпевшего долговые обязательства других лиц.
В ст. 208 УК дополнительно в качестве предмета вымогательства
названы действия имущественного характера. Под ними следует
понимать безвозмездное выполнение работ или оказание услуг,
подлежащих оплате, иные любые действия, способные принести
вымогателю выгоду имущественного характера (отказ от доли в
предприятии, отказ от наследства и т.п.).
Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых
веществ, а также хищение радиоактивных веществ или наркотических
средств и психотропных веществ либо сильнодействующих или ядовитых
веществ нарушает не только отношения собственности, а главным
образом посягает на государственное управление в сфере общественной
безопасности или охраны здоровья населения. В этой связи хищение
таких предметов квалифицируется по ст. 294, 323, 327, 333 УК.
Объективная сторона хищения состоит в посягательстве на
отношения собственности. В зависимости от способа совершения
преступления УК выделяет девять форм хищения: кража (ст. 205),
грабеж (ст. 206), разбой (ст. 207), вымогательство (ст. 208),
мошенничество (ст. 209), хищение путем злоупотребления служебными
полномочиями (ст. 210), присвоение либо растрата (ст. 211), хищение
путем использования компьютерной техники (ст. 212).
Объективная сторона семи форм хищения имущества имеет
материальную конструкцию, а двух (разбоя и вымогательства) -
усеченную конструкцию. В ч.1 примечаний к гл. 24 деяние при хищении
определяется как противоправное безвозмездное завладение чужим
имуществом или правом на имущество. Для большинства форм хищения
(кража, грабеж, хищение путем злоупотребления служебными
полномочиями, путем использования компьютерной техники) способом
посягательства на отношения собственности является завладение
имуществом, сопряженное с изъятием его из чужого владения. При
совершении хищения путем присвоения либо растраты нарушения
отношений собственности не связаны с изъятием имущества из
правомерного владения. В подобной ситуации вначале лицо владеет
имуществом правомерно, а затем принимает решение о незаконном
удержании либо завладении этим имуществом. Изменение характера
владения представляет собой противоправное завладение имуществом,
находившимся ранее в правомерном владении. Под изъятием следует
понимать извлечение либо иное обособление имущества из правомерного
владения лица. Завладение состоит в обращении чужого имущества в
свою пользу или в пользу других лиц.
Обязательным объективным признаком хищения является
противоправность завладения имуществом. Подобное качество включает
в себя два момента. Во-первых, противоправность означает, что лицо,
завладевающее имуществом, не имеет на него ни действительного, ни
предполагаемого права. Во-вторых, этот признак определяет, что при
хищении завладение осуществляется одной из девяти форм хищения.
Если процесс посягательства на отношения собственности происходит
способом, не указанным в ч. 1 примечаний к гл. 24 УК, то хищение
отсутствует вовсе.
К признакам хищения, характеризующим объективную сторону
преступления, относится безвозмездность завладения. Безвозмездным
является завладение имуществом без предоставления взамен денежного,
имущественного, трудового или иного эквивалента. Если в процессе
завладения имуществом собственнику или иному уполномоченному лицу
предоставляется равноценное возмещение, то такое поведение не
содержит признаков хищения, поскольку отсутствует признак
безвозмездности. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества
путем замены одного имущества на другое не исключает наличия
состава хищения. При этом размер хищения должен определяться с
учетом разницы в стоимости похищенного имущества и имущества,
предоставленного взамен. Если оставленное имущество заведомо лишено
потребительских качеств и обладает ничтожной стоимостью (например,
подлежит списанию), следует вменять хищение в размере полной
стоимости похищенного имущества.
Преступный результат при хищении состоит в том, что лицо
незаконно обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу
других лиц. В подобной ситуации имущество переходит от собственника
либо иного законного владельца в неправомерное владение другого
лица. При хищении собственник или иной законный владелец утрачивает
имущество, поскольку виновный обращает его в свою пользу либо в
пользу других лиц. Предметом хищения может быть только наличное
имущество, т.е. находящееся в собственности или владении
определенного лица. В этой связи обращение виновным в свою пользу
либо в пользу других лиц имущества, не поступившего в собственность
или владение лица, либо утерянного или имущества, от права
собственности на которое лицо отказалось, не образует признаков
хищения. Это обстоятельство позволяет отграничивать хищение от
других преступлений против собственности (присвоение найденного
имущества - ст. 215 УК; причинение имущественного ущерба без
признаков хищения - ст. 216 УК).
Хищение признается оконченным преступлением, если имущество
изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по
своему усмотрению или пользоваться им (п. 33 постановления Пленума
Верховного Суда от 21 декабря 2001 г. № 15). Отсутствие у лица
реальной возможности распоряжаться по своему усмотрению или
пользоваться похищенным имуществом исключает состав юридически
оконченного преступления. Решение вопроса о том, имелась ли у
субъекта такая возможность, зависит от особенности похищенного
имущества, намерений преступника и некоторых других обстоятельств.
Так, хищение с охраняемой территории признается оконченным, если
имущество вынесено за пределы этой территории и виновный получает
возможность им распоряжаться. Определяющим в подобной ситуации
является не время, прошедшее с момента выноса имущества, не
расстояние, на которое перемещены похищенные вещи, а получение
реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным.
Момент окончания хищения продуктов питания, спиртных напитков,
денег или другого подобного имущества должен определяться в
зависимости от намерения лица, совершившего это преступление: если
виновный предполагал распорядиться имуществом в пределах охраняемой
территории и совершил это - все содеянное должно оцениваться как
оконченное хищение; если умыслом виновного предполагалось
использовать имущество за пределами этой территории, однако
осуществить это не представилось возможным, - все совершенное
следует квалифицировать как покушение на хищение.
При двух формах хищения (разбое и вымогательстве) момент
окончания преступления имеет некоторые особенности. Объективная
сторона этих составов преступлений имеет усеченную конструкцию.
Разбой признается оконченным с момента применения насилия либо
угрозы его применения с целью непосредственного завладения
имуществом (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда от 21
декабря 2001 г. № 15). Вымогательство является юридически
оконченным с момента заявления требования о передаче имущества,
подкрепленного угрозой совершения действий, перечисленных
в ст. 208 УК.
С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым
умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что в результате
совершения им определенных действий чужое имущество переходит в его
обладание, и желает этого. Сознанием виновного охватывается
противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В
содержание умысла входит осознание лицом соответствующей формы
хищения, а также наличие квалифицирующих обстоятельств.
В судебной практике корыстная цель признавалась при наличии
следующих обстоятельств: лицо стремится извлечь материальную
выгоду; эта цель удовлетворяется за счет изъятого имущества; лицо
стремится обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу
других лиц, в чьей судьбе виновный заинтересован материально.
Зачастую при совершении преступления цель и мотив совпадают.
Подобное характерно для корыстных преступлений.
Корыстные побуждения формируют у субъекта специфическое
содержание корыстной цели. В этой связи для понимания содержания
некоторых элементов корыстной цели следует использовать определение
корыстных побуждений, данное в ч. 10 ст. 4 УК, где под ними
понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из
совершенного преступления для себя или близких выгоду
имущественного характера*.
__________________________________________
*Корыстный мотив в УК 1999 г. в ч. 10 ст. 4 трактуется
несколько уже, чем это понималось ранее в судебной практике и
научной литературе (см.: Уголовное право Республики Беларусь.
Особенная часть: Учеб. пособие /Н.Ф.Ахраменко, Н.А.Бабий и др;
Под ред. Н.А.Бабия, И.О. Грунтова. Мн., 2002. С. 257- 258).
Сочетание корыстных побуждений и корыстной цели при хищении
является типичным, но не обязательным. При хищении (особенно в
соучастии) могут иметь место и другие побуждения (боязнь
соучастника или чувство солидарности с ним и др.). В подобной
ситуации для привлечения лица к ответственности, например, за
пособничество в хищении достаточно установить, что умысел
виновного был направлен на содействие завладения исполнителем
чужим имуществом. В научной литературе неоднократно высказывалось
суждение, что лицо может совершать хищение с корыстной целью
и при этом руководствоваться не корыстными побуждениями*.
_____________________________________
*См., напр.: Дагель П.С. Уголовно-правовое значение мотива и
цели преступления // Соц. законность. 1969. № 5. С.41;
Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к
преступлению. Л., 1970. С.110 - 111.
Корыстная цель - это обязательный признак субъективной
стороны любого хищения. Если имущество изымается не в целях
обогащения кого-либо, а, например, для последующего уничтожения
либо для того, чтобы спрятать его от владельца с целью поиздеваться
над последним, то ответственность должна наступать соответственно
за приготовление к умышленному уничтожению имущества (ст. 13, ст.
218 УК) либо за хулиганство: мелкое или уголовно наказуемое
(ст. 339 УК).
Уголовную ответственность за хищение в форме кражи, грабежа,
разбоя и вымогательства могут нести лица, достигшие к моменту
совершения преступления 14-летнего возраста. Ответственность за
хищение имущества путем мошенничества, присвоения, растраты или
злоупотребления служебными полномочиями, путем использования
компьютерной техники наступает с 16-летнего возраста. Такие формы
хищения, как присвоение, растрата, хищение путем злоупотребления
служебными полномочиями, хищение путем использования компьютерной
техники, могут совершаться только специальными субъектами.
В ч. 2 примечаний к гл. 24 УК дается понятие повторности
хищения. В соответствии с этим положением хищение признается
совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или
какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного
оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294), хищение
радиоактивных материалов (ст. 323), хищение наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327), хищение
сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 333). В п. 23
постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2001 г. № 15
сказано, что под «другим хищением» применительно к ч. 2 примечаний
к гл. 24 УК следует понимать любое уголовно наказуемое хищение, в
том числе и повторное мелкое хищение.
В УК 1960 г. повторность хищения понималась более узко для
разбоя и широко для всех остальных форм хищения. В УК 1999 г.
дается единое понятие повторности для хищения, совершенного в любой
его форме.
Для признания хищения повторным не требуется, чтобы виновный
был осужден за ранее совершенное преступление. Не имеет значения
роль лица в совершении преступления, не влияет, было ли ранее
совершенное преступление юридически оконченным или же прерванным на
стадии приготовления либо покушения. Повторность отсутствует, если
к моменту совершения хищения: судимость за прежнее преступление
снята или погашена; истекли сроки давности уголовного преследования
за предыдущее деяние; лицо в установленном УК порядке освобождено
от уголовной ответственности за прежнее преступление.
Повторность преступлений следует отличать от продолжаемого
хищения. В п.25 постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря
2001 г. № 15 разъяснено, что продолжаемым хищением следует считать
неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с
корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных
действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих
о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение
определенного количества материальных ценностей.
Таким образом, продолжаемое хищение имеет место, когда единый
умысел на завладение имуществом реализуется в несколько приемов
(например, хищение целого предмета осуществляется по частям;
приготовленное для хищения имущество выносится с охраняемой
территории в несколько приемов и т.п.).
Виды хищений зависят от размера похищенного имущества.
Действующий УК различает два вида хищения: в крупном и особо
крупном размере (ч. 3 примечаний к гл. 24). Хищение в крупном
размере имеет место, если стоимость похищенного имущества в двести
пятьдесят и более раз превышает размер минимальной заработной
платы*, установленный на день совершения преступления; в особо
крупном размере - в тысячу и более раз превышает размер такой
минимальной заработной платы. В ч. 4 примечаний к гл. 24 выделяется
мелкое хищение на сумму, не превышающую десятикратного размера
минимальной заработной платы, установленного на день совершения
деяния. Мелкое хищение имущества юридического лица путем кражи,
мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения
и растраты влечет административную ответственность (ч.4 примечаний
к главе 24). УК предусматривает ответственность только за повторное
мелкое хищение имущества (ст. 213).
_______________________________________
*Здесь и далее: Законом от 24.06.2002 № 112-З («Звязда» от
24.06.2002 № 153-154) установлен размер базовой величины,
применяемый в уголовных и административных правоотношениях.
При определении вида хищения необходимо учитывать
направленность умысла виновного лица. Если при совершении хищения
умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном
или особо крупном размере и он не был осуществлен по не зависящим
от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать
как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере
независимо от количества фактически похищенного (п.26 постановления
Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2001 г. № 15).
Как хищение в крупном или особо крупном размере должны
квалифицироваться действия и при совершении продолжаемого хищения,
когда общая стоимость похищенного имущества соответственно в 250 и
более или в 1000 и более раз превышает размер минимальной
заработной платы, установленный на день совершения преступления
(п. 25 постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2001 г.
№ 15).
При определении стоимости похищенного имущества следует
исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его
собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных
или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены,
а при необходимости и в иных случаях, стоимость имущества
определяется на основании заключения эксперта (п. 25 вышеназванного
постановления).
В ч. 5 примечаний к гл. 24 УК предусматриваются условия
освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием. Деятельное раскаяние имеет место, если лицо:
1) совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205 (кража),
либо ч. 1 ст. 209 (мошенничество), либо ч. 1 ст. 210 (хищение путем
злоупотребления служебными полномочиями), либо ч. 1 ст. 211
(присвоение либо растрата); 2) является с повинной; 3) активно
способствует раскрытию преступления; 4) полностью возмещает
причиненный ущерб (о содержании 2, 3 и 4 условий см. комментарий к
п.1, 3 и 4 ч. 1 ст. 63).
В ст. 33 УК описываются деяния, влекущие уголовную
ответственность по требованию потерпевшего. В ч. 6 примечаний к гл.
24 этот перечень преступлений дополняется четырьмя новыми
преступлениями. В соответствии с этим положением уголовное
преследование близких потерпевшего, совершивших кражу (ч. 1 ст.
205), либо мошенничество (ч. 1 ст. 209), либо присвоение или
растрату (ч. 1 ст. 211), возбуждается только по заявлению
потерпевшего. Понятие лиц, близких потерпевшему, дано в ч. 2 ст. 4.
17.07.2002 г.
Право Беларуси, 2002 г., № 1, с.64
