1.   Согласно  Гражданскому  кодексу  Республики   Беларусь
имущество  частного унитарного предприятия находится  в  частной
собственности   физического   лица   (совместной   собственности
супругов  или  членов крестьянского (фермерского)  хозяйства)  и
принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения.
     
     Вопрос:
     Как  правильно  эта собственность должна  быть  отражена  в
уставе  и  при  формировании уставного  фонда,  чтобы  имущество
унитарного  предприятия  находилось в  совместной  собственности
супругов?
     
     Ответ:
     Согласно  п.  1  ст.  113 Гражданского  кодекса  Республики
Беларусь   (далее   -  ГК)  унитарным  предприятием   признается
коммерческая организация, не наделенная правом  собственности на
закрепленное   за   ней   собственником   имущество.   Имущество
унитарного  предприятия  является  неделимым  и  не  может  быть
распределено  по  вкладам  (долям,  паям),  в  том  числе  между
работниками предприятия.
     Пунктом  2  ст. 113 ГК установлено, что имущество  частного
унитарного  предприятия  может находиться  как  в  собственности
одного физического лица, так и нескольких, например супругов.
     Оба    супруга    являются   субъектами    права    частной
собственности, поскольку в соответствии со ст. 259 ГК имущество,
нажитое  супругами  во время брака, находится  в  их  совместной
собственности,  если  договором между ними  не  установлен  иной
режим этого имущества.
     Исходя из норм ст.ст. 23, 26 Кодекса Республики Беларусь  о
браке  и  семье  и ст. 259 ГК в Брачном договоре  супруги  имеют
право  изменить установленный режим совместной собственности  на
иной  правовой  режим, предусмотренный законодательством  (режим
общей долевой собственности или личной собственности). Например,
супруги  могут  предусмотреть  в Брачном  договоре,  что  правом
собственности на имущество унитарного предприятия может обладать
лишь  один из супругов, однако доходы от деятельности унитарного
предприятия   могут   поступать   в   определенном    процентном
соотношении и в собственность другого супруга.
     Таким  образом,  если между супругами не  заключен  Брачный
договор,  в  котором  был  бы  определен  иной  правовой   режим
собственности  в  отношении их совместного имущества,  имущество
унитарного   предприятия  будет  находиться  в   их   совместной
собственности  независимо от формулировки  в  уставе  унитарного
предприятия.
     Как   правило,  стандартная  формулировка  пунктов   устава
частного  унитарного предприятия в отношении уставного  фонда  и
имущества предприятия звучит следующим образом:
     
     «Для   обеспечения  деятельности  Предприятия   Учредителем
формируется  уставный фонд в размере _________ ( ____________  )
белорусских  рублей.  Уставный фонд формируется  путем  внесения
Учредителем  Предприятия вклада в неденежной  форме.  Учредитель
вносит следующее имущество:  __________.
     Если по окончании финансового года стоимость чистых активов
Предприятия окажется меньше размера уставного фонда,  Учредитель
Предприятия обязан произвести в установленном порядке уменьшение
уставного фонда. Если стоимость чистых активов становится меньше
размера, определенного законодательством, Предприятие может быть
ликвидировано по решению суда.
     Имущество  Предприятия  находится в  частной  собственности
Учредителя Предприятия  и  принадлежит  Предприятию   на   праве
хозяйственного ведения.
     Имущество  Предприятия  составляют  его  основные  фонды  и
оборотные  средства,  а также иные ценности,  стоимость  которых
отражается в самостоятельном балансе Предприятия».
     Хочется  обратить  внимание  на  сложности,  которые  могут
возникнуть   в   случае  расторжения  брака   и   соответственно
возникновения    необходимости    раздела    общей    совместной
собственности,  в том числе и имущества унитарного  предприятия,
созданного супругами.
     Поскольку  имущество  унитарного  предприятия  находится  в
общей  совместной  собственности  супругов, в силу части седьмой 
п. 2 ст. 113 ГК   возможны следующие варианты дальнейшей  судьбы
унитарного предприятия:
     1.  Унитарное  предприятие может быть реорганизовано  путем
разделения   (выделения)  либо  преобразования  в  хозяйственное
общество     (товарищество)     в     порядке,     установленном
законодательством   и   соглашением   супругов.   Этот   вариант
используется,    когда    оба    супруга    желают    продолжить
предпринимательскую деятельность. Законодательство предоставляет
бывшим  супругам любые возможности определения судьбы унитарного
предприятия.  Они  могут как разделить  его  имущество  и  стать
учредителями двух самостоятельных унитарных предприятий,  так  и
преобразовать  унитарное  предприятие (например,  в  общество  с
ограниченной  ответственностью  или  акционерное   общество,   в
которых они могут либо являться единственными участниками,  либо
привлечь к участию и иных лиц).
     2.    Имущество   унитарного   предприятия   переходит    в
собственность  одного  из  бывших супругов  с  выплатой  другому
компенсации соответственно его доле в общей собственности. Такой
вариант  возможен, если один из супругов не настаивает  на  том,
чтобы  сохранить свою связь с унитарным предприятием,  а  второй
согласен   выплатить  первому  компенсацию  деньгами  или   иным
имуществом. При этом не имеет значения, в собственность кого  из
супругов   переходит  имущество  унитарного  предприятия,   т.е.
учредителем  унитарного предприятия может  стать  и  супруг,  не
являвшийся  таковым до раздела имущества. Единственным  условием
здесь  будет  являться   внесение  соответствующих  изменений  в
учредительные документы.
     3.   Унитарное   предприятие  подлежит   ликвидации,   если
реорганизация  или  переход  имущества  в  собственность  одного
супруга  противоречат законодательству или  невозможны  по  иным
причинам.  В этом случае имущество, оставшееся после  ликвидации
унитарного  предприятия,  делится  между  бывшими  супругами  по
общему  правилу. Данный вариант применяется, например, в случае,
если  один  из  бывших  супругов не может  являться  учредителем
унитарного   предприятия  в  силу  законодательства   (например,
является  государственным служащим), а  второй  супруг,  который
может выступить таким учредителем, не согласен на это и не может
(не  желает)  выплатить  компенсацию второму  супругу  за  часть
имущества унитарного предприятия, приходящуюся на его долю.
     
                             А.А. ШУМАНОВА, главный юрисконсульт
                                      отдела экспертизы проектов
                                             нормативных актов и
                                правоприменительной практики МНС


07.04.2003 г.


Налоговый курьер предпринимателя, 2003 г., № 13, с.32