ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
ПРОВЕДЕНИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ВЗЯТКОПОЛУЧАТЕЛЯ
А.В. Жук, заместитель директора
Юридического колледжа БГУ
А.Е. Гурчок, кандидат
юридическтх наук,
доцент
Технико-криминалистическое обеспечение представляет собой
организационно-функциональную систему раскрытия и расследования
преступлений, обладающую всеми признаками специфической деятельности
с точки зрения ее целей, задач, организационных форм, субъектов
осуществления. Как вид деятельности оно характеризуется комплексным
решением взаимосвязанных правовых, организационных, научно-
технических и методических проблем и причисляется к
общекриминалистической категории*.
Профессор А.Ф. Волынский выделяет два уровня технико-
криминалистического обеспечения расследования и раскрытия
преступлений: первый - создание условий постоянной готовности
субъектов раскрытия и расследования преступлений к применению
криминалистической техники; второй - реализация этой готовности в
каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений. При
этом первый уровень характеризуется деятельностью, целями которой
являются следующие направления обеспечения: научно-техническое,
правовое, организационное, научно-методическое, учебно-методическое
и профессионально-кадровое. Технико-криминалистическое обеспечение
на втором уровне представляет собой деятельность по собиранию,
исследованию и использованию с помощью средств и методов
криминалистической техники доказательственной информации**.
Таким образом, второй уровень технико-криминалистического
обеспечения ориентирован на разработку методик использования
различных технических средств в ходе осуществления деятельности по
выявлению, раскрытию, расследованию и профилактике определенных
видов преступлений. По нашему мнению, эффективная разработка таких
методик возможна при ориентации на совершенствование соответствующих
технологий расследования или проведения отдельных следственных
действий не столько за счет усиления людских ресурсов,
задействованных в обеспечении работоспособности соответствующих
технологий поисково-познавательной деятельности, сколько за счет
усиления обозначенных технологий технико-криминалистическими
средствами. При этом возможность и необходимость использования того
или иного технического средства в ходе проведения конкретного
следственного действия определяется востребованностью в определенной
информации ориентирующего или доказательственного характера, которая
может быть обнаружена и зафиксирована с использованием таких
средств.
Предварительное планирование технико-криминалистического
обеспечения соответствующих процессуальных действий должно
осуществляться посредством моделирования механизма преступления либо
технологии проведения самого действия с выделением этапов, на
которых включение в работу технико-криминалистических средств
является возможным и целесообразным. Моделирование механизма
преступления, на наш взгляд, наиболее эффективно осуществляется
посредством проведения генезисного анализа криминалистической
структуры конкретного преступления, по которому осуществляется
процесс расследования.
Криминалистическая структура преступления представляет собой
информационную модель внутреннего строения системы преступного
деяния, включающую в себя совокупность элементов обязательно
наличествующих в ходе его совершения (субъект, объект, средство
совершения преступления, предмет преступления) и отражающую динамику
развития события преступления в части возникновения и разрушения
связей между отдельными составляющими структуры (как материальными,
так и идеальными), результатом которых становится изменение
состояния некоторых или всех составляющих, входящих в систему
преступления и отображающихся в следах. Профессор А.В. Дулов
указывает, что для получения полных и всесторонних знаний о
криминалистической структуре преступления «надо найти такую
совокупность материальных объектов, которая обязательно имеется в
системе, характерна для такого явления, как преступление, познание
которой обеспечит полное выявление всех обстоятельств преступления.
На этой основе могут затем решаться все вопросы, связанные с
криминальной деятельностью и ответственностью за нее, с
профилактикой, предупреждением подобных преступлений»***.
Изучение динамики развития преступного деяния и его этапов
позволяет выбрать соответствующие тактические средства, с помощью
которых будет осуществляться сбор необходимой информации. На этом
этапе осуществляется выбор необходимых технико-криминалистических
средств, обеспечивающих возможность выявления различных связей между
элементами криминалистической структуры преступления, установления
факта контакта между ними, обнаружения различного рода отражений,
возникающих в результате развития системы преступления.
Такой подход позволяет достаточно эффективно разрабатывать
систему технико-криминалистического обеспечения даже применительно к
некоторым процессуальным действиям по отдельным категориям уголовных
дел, традиционно относящихся к трудно раскрываемым, в частности по
взяточничеству.
Представляя собой один из видов высоколатентных преступных
деяний, приводящих к подрыву доверия населения к органам
государственной власти и управления, будучи связанным с другими
преступлениями, такими как должностные хищения, злоупотребления
служебным положением, вымогательство, мошенничество, а также с целым
блоком преступлений против порядка осуществления экономической
деятельности, взяточничество порождает коррупцию, которая
представляет собой мощный генератор противодействия процессам
расследования.
Успех в расследовании взяточничества в значительной степени
зависит от объемов и качества собранной информации на первоначальном
этапе расследования. Это обусловлено сложностью формирования
доказательственной базы, необходимостью точной и полной фиксации
хода и результатов проведения отдельных процессуальных действий, в
частности задержания.
Задержание представляет собой одну из мер процессуального
принуждения, производимую в строгом соответствии с Уголовно-
процессуальным кодексом Республики Беларусь (cт. 107-115). Его
сущность заключается в ограничении (лишении) свободы задержанного с
целью пресечения преступной деятельности, воспрепятствованию
попыткам установить истину, исключить возможность уклонения от
дознания, предварительного следствия и суда, равно как и избежать
наказания, вынесенного приговором суда. Задержание состоит в захвате
подозреваемого лица и водворении его в место содержания задержанных.
Решение о проведении задержания взяткополучателя с поличным в
момент дачи (получения) взятки может быть принято в ситуациях, когда
в распоряжении правоохранительных органов имеется заявление лица, с
которого вымогается взятка, после проведения проверки и возбуждения
уголовного дела. Очевидно, что производство задержания
взяткополучателя в зависимости от обстановки, в которой оно
осуществляется (в служебном кабинете, в ином помещении
административного здания, в жилом помещении, на улице, на открытых
участках местности, в транспортном средстве и т.п.), имеет свои
особенности в плане тактического и технико-криминалистического
обеспечения. Как правило, проведение задержания может осуществляться
с параллельным его сопровождением комплексом оперативно-розыскных
мероприятий, обеспечивающим собирание всей возможной
доказательственной информации.
Необходимость в использовании тех или иных технических средств
в ходе проведения задержания взяткополучателя может быть определена
на основе анализа криминалистической структуры взяточничества. В
качестве элементов, входящих в данное системное образование, должны
рассматриваться взяткодатель, взяткополучатель и предмет взятки. В
соответствующих ситуациях в качестве самостоятельного элемента
криминалистической структуры взяточничества следует рассматривать
посредника. Применительно к конкретной ситуации, возникающей в ходе
раскрытия и расследования взяточничества, анализируются все
возможные виды предметов взятки, которые могут стать составляющими
структуры преступления. В первую очередь изучаются возможности
идентификации предмета взятки после его передачи взяткополучателю,
его следовоспринимающие и следообразующие свойства. В ходе
осуществления анализа криминалистической структуры взяточничества
следует обращать внимание на то, что дача (получение) взятки, как
правило, проходит в отсутствии свидетелей с соблюдением «правил»
предосторожности, направленных на максимально возможное обеспечение
безопасности. Особое значение в ходе проведения анализа
криминалистической структуры взяточничества имеет исследование
структуры и специфики места предполагаемого происшествия, в первую
очередь с целью изучения возможности проведения организуемой
операции в условиях строгой конфиденциальности. Существенным
является и то, что после задержания взяткополучатели пытаются
опровергнуть факт получения предмета взятки. При этом чаще всего
ссылаются на то, что предмет взятки либо принадлежал им ранее (в
случаях обнаружения предмета взятки непосредственно у
взяткополучателя, например в карманах одежды), либо происхождение
предмета взятки они объяснить не могут и о факте появления такового,
например в их служебном кабинете, какой-либо информацией они не
располагают.
В такого рода ситуациях решающее значение имеет правильное
использование технических средств, обеспечивающих объективное
отражение всех процессов развития криминалистической структуры
взяточничества и позволяющих осуществлять сбор информации, имеющей
доказательственное значение. При этом очевидно, что основополагающим
принципом разработки эффективной системы технико-криминалистического
обеспечения является сочетание специально-технических и технико-
криминалистических средств в ходе одновременного проведения
необходимых оперативных мероприятий и процессуальных действий,
объединенных в рамках единой тактической операции.
По нашему мнению, технические средства, применяемые в ходе
проведения задержания взяткополучателя с поличным, могут быть
разделены на следующие группы:
1. Технические средства оперативной связи. Предназначены для
координации действий участников проводимой операции.
2. Средства маркировки и выявления объектов. Позволяют решить
задачи идентификации и аутентификации объектов по наличию или
характеристикам метки, определение местоположения объектов и
создание условий принудительного эффективного следообразования. В
качестве средств маркировки используются специальные химические
вещества, радиоизотопы, инфракрасные и радиопередающие метки.
3. Средства акустического контроля. Обеспечивают скрытый
акустический контроль (прослушивание и фиксацию речевых сообщений).
К данной группе специальной техники относятся лазерные системы,
электронные стетоскопы, микрофоны с каналами связи,
остронаправленные микрофоны, а также устройства фиксации
акустической информации, например миниатюрные диктофоны.
Весьма эффективным средством акустического контроля является
устройство дистанционного акустического наблюдения. Оно
предназначено для осуществления контроля над помещениями, в которых
оно устанавливается. Его работоспособность обеспечивается
посредством питания от телефонной линии. Прослушивание
осуществляется с любого телефона путем звонка по специальному
номеру****.
Широкое распространение в практике проведения подобного рода
операций могут найти микропередатчики. Микропередатчик
(радиомикрофон), используемый в комбинированных радиосистемах,
осуществляет передачу информации по радиоканалу, обеспечивая
прослушивание интересующего помещения на расстоянии до 100 метров.
Однако возможность установки микропередатчиков, различных
радиозакладок в виде привычных бытовых предметов (лампочек,
электрических розеток и т.п.) и устройств дистанционного
акустического наблюдения в значительной степени зависит от
возможности скрытого проникновения в интересующее помещение. В связи
с этим в некоторых случаях в ходе подготовки к проведению задержания
взяткополучателя с поличным могут потребоваться специальные
технические средства негласного проникновения, позволяющие
нейтрализовать запорные устройства, системы охраны и контроля
доступа.
4. Средства визуального контроля. Позволяют осуществлять
скрытый визуальный контроль (наблюдение и фиксацию информации) в
месте возможной передачи предмета взятки вне пределов прямой
видимости объектов наблюдения. Наиболее эффективным средством
фиксации визуальной информации является видеозаписывающая
аппаратура. При проведении сложных операций по задержанию
взяткополучателя с поличным видеотехника как средство визуального
контроля может использоваться как негласно, в рамках
соответствующего оперативного мероприятия (наблюдение, оперативный
эксперимент), так и открыто в ходе проведения соответствующего
процессуального действия.
5. Технико-криминалистические средства обнаружения, фиксации,
предварительного исследования и изъятия следов, применяемые в
ситуациях, когда имеется вынесенное постановление о возбуждении
уголовного дела и в ходе задержания возникает необходимость
проведения соответствующих следственных действий - следственного
осмотра или обыска. К таким средствам относятся видеотехника общего
назначения, ультрафиолетовые осветители, предназначенные для
выявления на подозреваемом специальных следообразующих веществ,
которыми помечался предмет взятки, технико-криминалистические
средства обнаружения, фиксации, предварительного исследования и
изъятия следов рук человека, микрообъектов, а в необходимых случаях
и следов запаха.
Применение специальной техники позволяет документировать факт
подготовки или совершения преступления, иных сведений, имеющих
значение для разрешения уголовного дела с целью последующего
использования в ходе уголовно-процессуального доказывания*****.
В ходе подготовки проведения операции по задержанию
взяткополучателя с поличным необходимо учитывать, что одним из
наиболее эффективных средств запечатления хода и результатов ее
проведения является видеозапись. До момента захвата взяткополучателя
видеофиксация может проводиться с помощью специальной техники
негласно в рамках соответствующего оперативного мероприятия. Далее,
после пресечения факта взяточничества видеозапись целесообразно
выполнять специалисту-криминалисту с использованием видеокамер
общего назначения, например Panasonic M 3000, уже в рамках
проведения личного обыска задержанного или в рамках осмотра места
происшествия.
В ситуациях когда предмет взятки предварительно был помечен
специальными следообразующими составами и находится непосредственно
у взяткополучателя (в кармане одежды), его личных вещах (папке,
портфеле) или в пределах места происшествия (в ящике письменного
стола, на полке книжного шкафа), их извлечение должно проводится
сотрудниками правоохранительных органов с использованием резиновых
перчаток и пинцетов. Это исключит перенос следообразующих веществ на
руки предполагаемого взяткополучателя с предмета взятки уже после
того, как им был принят данный предмет и после применения
ультрафиолетовых осветителей путем освещения рук взяткополучателя, в
случае обнаружения веществ-ловушек - позволит получить
неопровержимые доказательства факта получения взятки. Все указанные
действия должны фиксироваться с помощью видеокамеры непрерывно с
использованием переходов от среднего к крупному и детальному плану,
отображая в необходимых случаях индивидуальные признаки предмета
взятки, например номера купюр, и выполненные предварительно
соответствующими визуально не воспринимаемыми составами специальные
надписи.
Важной группой следов, отображающихся на документе, являются
следы запаха как микроколичество веществ, позволяющее путем
проведения одорологической выборки получить ориентирующую информацию
о факте контакта определенного лица с обнаруженным предметом взятки.
При этом необходимо иметь в виду, что лица, у которых в процессе
проведения следственных действий обнаружен предмет взятки,
впоследствии достаточно часто пытаются отказаться от того, что имели
когда-либо контакт с ними. В некоторых случаях подозреваемые
указывают на то, что обнаруженный у них предмет никогда не
принадлежал взяткополучателю, что полностью исключает сам факт дачи
(получения) взятки. Именно в таких случаях изъятие запаховых следов
с предмета взятки позволяет изобличить лиц, дающих ложные показания
в отношении принадлежности определенному человеку обнаруженных
объектов.
После этого обнаруженный предмет взятки должен быть изъят.
Если это денежные средства или ценные бумаги, изъятие следует
осуществлять с помощью стерильных пинцетов с последующим помещением
в специальный двойной конверт. Наружный конверт должен быть выполнен
из фольги - материала, который позволяет эффективно консервировать
запаховые следы. Внутренний конверт выполняется из фланели или иного
активно адсорбирующего материала. Помещение таким образом изъятых
денежных средств или ценных бумаг через один час позволяет перенести
на внутренний конверт имеющиеся на нем запаховые следы. Двойной
конверт с изъятым предметом взятки должен быть герметично запечатан
и может быть упакован в какую-либо емкость или коробку,
предотвращающие возможность причинения ему механических повреждений.
Изъятие и упаковка описанным выше образом должна выполняться в
строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к работе с
вещественными доказательствами.
Необходимо указать, что выбор конкретных технических средств
или их определенной совокупности осуществляется в зависимости от
характера и объемов криминалистически значимой информации, которую
необходимо получить в ходе задержания взяткополучателя, а также от
возможности установки и использования тех или иных средств. При
проведении задержания взяткополучателя с поличным по сложным
уголовным делам не следует рассматривать в качестве
взаимоисключающих подходы, основанные на применении двух единиц
разных типов специальной техники, относящихся к одной группе и
дублирующих какие-либо функции. Сочетание средства акустического
контроля, средства визуального контроля, а также видеозаписывающей
аппаратуры общего назначения, используемой уже после захвата
взяткополучателя, позволяет получить максимально полное
представление о факте происшедших событий.
Формирование предлагаемой выше системы технико-
криминалистического обеспечения проведения задержания
взяткополучателя с поличным позволяет не только создавать прочную
доказательственную базу, но и исключать инсценировки получения
взяток и фальсификацию доказательств по данной категории уголовных
дел.
* Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука - техника -
общество - человек. М., 2000. С. 227-228.
** Криминалистика: Учеб. для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В.
Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского.
М., 1999. С. 66-67.
*** Осмотр места происшествия по делам о насильственной
смерти: Пособие для следователей / Под ред. А.В. Дулова, Н.И.
Порубова. Мн., 1995.С. 9.
**** Практика уголовного сыска: Науч.-практ. сб. / Сост. А.
Ваксян. М., 1999. С. 208.
***** Оперативно-розыскная деятельность: Учеб. / Под ред. К.К.
Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М., 2001. С. 422-427.
29.03.2004 г.
Право Беларуси, 2004 г., № 12, с.82
