ИНОСТРАННЫЕ ЛИЦА В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СУДАХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
(В помощь хозяйственным судам и субъектам хозяйстования)
(Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь,
2002 г., N 1, стр.70)
Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее --
ХПК) посвящает правовому положению иностранных лиц в хозяйственном
процессе раздел V (статьи 306--314).
Обобщающий термин "иностранные лица" в ХПК используется для
обозначения иностранных и международных организаций, иностранных лиц и
лиц без гражданства. В постановлении Пленума Высшего Хозяйственного
Суда Республики Беларусь, о котором речь пойдет ниже, разъяснено, что
к этой категории относятся и беженцы.
ХПК закрепляет следующие основные принципы хозяйственного
судопроизводства с участием иностранных лиц:
-- приоритета международных договоров Республики Беларусь перед
национальным законодательством (если в международном договоре
Республики Беларусь установлены иные правила, чем те, которые
содержатся в ХПК и других законодательных актах, регулирующих
хозяйственные процессуальные отношения, то применяются правила
международного договора);
-- предоставления иностранным лицам в хозяйственном
судопроизводстве национального режима (иностранные лица пользуются
процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне
с организациями и гражданами Республики Беларусь, кроме случаев,
установленных законодательством, в том числе международными
договорами);
-- судебного иммунитета иностранных государств (предъявление в
хозяйственный суд иска к иностранному государству, привлечение
иностранного государства в качестве третьего лица к участию в деле,
наложение ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству
и находящееся на территории Республики Беларусь, обращение взыскания
на это имущество в порядке принудительного исполнения решения
хозяйственного суда допускается лишь с согласия компетентных органов
соответствующего иностранного государства, если иное не предусмотрено
законодательством, в том числе международными договорами Республики
Беларусь);
-- соблюдения юрисдикции судов и других правоприменительных
органов иностранных государств (компетенция хозяйственных судов
Республики Беларусь по делам с участием иностранных лиц, а также
правовые последствия неподсудности таких дел определяются в
соответствии с ХПК, другими законодательными актами, в том числе
международными договорами Республики Беларусь);
-- взаимности (решения иностранных судов признаются и исполняются
на территории Республики Беларусь, если это предусмотрено
законодательством, в том числе международными договорами Республики
Беларусь, либо на началах взаимности; Правительством Республики
Беларусь могут быть установлены ответные ограничения в отношении
иностранных лиц тех государств, в которых допускаются специальные
ограничения процессуальных прав организаций и граждан Республики
Беларусь).
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь с учетом специфики
применения норм материального и процессуального права по делам с
участием иностранных лиц и с целью установления единообразия судебной
практики по рассмотрению таких дел обобщил судебную практику за 2000
год по делам с участием иностранных юридических лиц. А Пленум Высшего
Хозяйственного Суда 7 июня 2001 года принял постановление N 3 "О
практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с
участием иностранных лиц" (далее -- постановление Пленума) 1).
_________________________________________
1) "Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь",
16.07.2001 г., N 65, 6/291.
Было обобщено и изучено 97 дел, рассмотренных хозяйственными
судами (некоторые дела не охвачены обобщением в силу объективных
причин). Всего с участием иностранных лиц в 2000 году рассмотрено 188
дел.
Обобщение судебной практики и обсуждение его на Пленуме Высшего
Хозяйственного Суда позволило сделать конкретные выводы и дать
соответствующие разъяснения.
В частности, установлено, что иностранные лица обратились в
хозяйственные суды за защитой своих прав и законных интересов по 60
делам. По 24 делам требования их были удовлетворены. По 37 делам они
выступили в качестве ответчиков, из них в 25 случаях требования к ним
были удовлетворены.
Иностранные юридические лица, бывшие стороной по делам,
принадлежали 23 различным государствам. Чаще других стороной по делу
выступали юридические лица Российской Федерации, Республики Польша,
Федеративной Республики Германии, Соединенных Штатов Америки,
Великобритании, Литвы. С исками также обращались юридические лица
Австрии, Болгарии, Голландии, Индии, Ирана, Италии, Литвы, Чехии,
Эстонии и других государств.
Основной причиной возникновения споров с участием иностранных лиц
служило неисполнение или ненадлежащее исполнение одной из сторон
договорных обязательств по внешнеторговой сделке. Лишь 20 процентов
споров связано с внедоговорными обязательствами.
Предметом заявляемых требований, как правило, были:
-- взыскание задолженности по договору и штрафных санкций за
неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств;
-- истребование имущества либо освобождение его из-под ареста
(исключения из описи);
-- признание сделки недействительной;
-- понуждение совершить определенные действия;
-- возмещение ущерба;
-- расторжение договора;
-- признание недействительным акта государственного органа (чаще
-- налоговых и других контролирующих органов).
В ходе обобщения судебной практики и в постановлении Пленума
особое внимание было уделено таким вопросам, как:
а) определение компетенции хозяйственных судов Республики
Беларусь по спорам с участием иностранных лиц;
б) форма и содержание арбитражного соглашения;
в) порядок направления поручений хозяйственных судов Республики
Беларусь по совершению отдельных процессуальных действий в иностранных
государствах и выполнение поручений иностранных судов;
г) условия и порядок приведения в исполнение решений иностранных
судов на территории Республики Беларусь;
д) установление статуса иностранного лица, участвующего в
хозяйственном судопроизводстве;
ж) определение применимого права при рассмотрении споров с
участием иностранных лиц;
з) порядок и условия отказа в оказании правовой помощи.
Разграничение судебной юрисдикции между судами и другими
правоприменительными органами различных государств регулируется как
национальным законодательством каждого государства, так и
межгосударственными договорами.
Во многих государствах национальное гражданское процессуальное и
арбитражное (хозяйственное) процессуальное законодательство содержит
специальные разделы о судопроизводстве по делам с участием иностранных
лиц (Российская Федерация, Республика Беларусь, Украина, Казахстан и
др.). В некоторых государствах приняты специальные законы по вопросам
международного частного права и процесса (Венгрия, Германия,
Швейцария, Чехия и др.).
Как уже было указано выше, в ХПК Республики Беларусь также
имеется специальный раздел, посвященный судопроизводству по делам с
участием иностранных лиц. Он не содержит исчерпывающего перечня норм,
которые бы регулировали все процессуальные вопросы по делам указанной
категории. Поэтому возникает необходимость в разъяснениях, в том числе
посредством постановления Пленума. Хозяйственные суды Республики
Беларусь руководствуются нормами названного раздела ХПК, если они не
противоречат правилам международных договоров Республики Беларусь.
Если правила, установленные национальным законодательством одного
государства, соответствуют аналогичным правовым нормам других
государств, то они становятся общепризнанными и применяются судами
разных государств по делам с участием отечественных и иностранных
субъектов предпринимательской деятельности независимо от того,
заключен или нет соответствующий договор между этими государствами.
В частности, общепризнанным является право суда государства, на
территории которого находится недвижимое имущество, рассматривать
имущественные споры об этом имуществе.
Также общепризнанным, за некоторым исключением, является право
суда государства, в котором проживает или имеет постоянное место
нахождения ответчик, рассматривать дела с его участием. В странах
общего права вопрос о международной подсудности решается на основе
формального принципа -- фактической возможности вручения ответчику
приказа о вызове в суд 2).
____________________________
2) См.: Законодательство зарубежных стран в области
международного частного права и процесса. М., 1975 г. С. 31.
Однако определение юрисдикции судов только по одному-двум
основаниям не соответствовало бы уровню динамично развивающихся
экономических связей между разными государствами и их субъектами
предпринимательской деятельности. Поэтому в ряде межгосударственных
договоров о взаимном оказании правовой помощи можно встретить и другие
основания для разграничения юрисдикции судов, независимо от места
нахождения или проживания ответчика.
Примером может служить, в частности, Договор между Республикой
Беларусь и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам 3).
____________________________
3) См.: Сборник основных международных договоров Республики
Беларусь в деятельности общих и хозяйственных судов. Минск,
"Информпресс", 1999 г. С. 272.
В статье 38 названного Договора указано, что в делах об
обязательствах, вытекающих из договорных отношений, компетентным
является суд той Договаривающейся Стороны, на территории которой
ответчик имеет место жительства или место нахождения. Компетентным
является также суд той Договаривающейся Стороны, на территории которой
имеет место жительства или место нахождения истец, если на этой
территории находится предмет спора или имущество ответчика. Кроме
того, Договор позволяет участникам обязательственных отношений
изменить по договоренности между собой юрисдикцию суда по этим делам.
А в Договоре между Республикой Беларусь и Литовской Республикой о
правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам 4) компетенция судов Договаривающихся Сторон еще более
расширена. Статья 20 Договора устанавливает помимо общего правила
определения компетенции судов по месту нахождения или жительства
ответчика, что по искам к юридическим лицам компетентным является суд
того государства, на территории которого находится орган управления,
представительство или филиал юридического лица. По письменному
соглашению спорящих сторон может быть изменена компетенция судов по
любым делам, кроме дел исключительной компетенции.
_____________________________
4) Там же. С. 338.
Как должны решаться вопросы разграничения подсудности в случаях,
когда одно и то же дело вправе рассмотреть суды обоих Договаривающихся
Сторон?
ХПК говорит о том, что дела исключительной компетенции
хозяйственных судов Республики Беларусь (дела, связанные с признанием
права собственности на здания, сооружения, земельные участки, другие
объекты недвижимости, а также с изъятием их из чужого незаконного
владения, устранением нарушенных прав собственника или законного
владельца) всегда рассматриваются только хозяйственными судами
Республики Беларусь (статья 310). Даже в тех случаях, когда
тождественное дело рассматривается или уже рассмотрено в суде другого
государства.
При двойной подсудности спора дело в хозяйственном суде подлежит
прекращению, если тождественное дело в суде другого государства было
возбуждено ранее. Такие же нормы имеются в межгосударственных
договорах о правовой помощи Республики Беларусь с Литовской
Республикой, с Латвийской Республикой и с Республикой Польша.
В постановлении Пленума это правило также закреплено в качестве
общего.
При рассмотрении хозяйственными судами Республики Беларусь дел с
участием иностранных лиц из государств -- участников СНГ решающее
значение имеет Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с
осуществлением хозяйственной деятельности 5) от 20 марта 1992 года.
Оно подписано всеми странами СНГ, кроме Грузии.
_____________________________
5) Там же. С. 368.
В соответствии со статьей 4 названного Соглашения компетентный
суд государства -- участника Соглашения вправе рассматривать дела по
экономическим спорам, возникающим из гражданских и административных
правоотношений, помимо случаев, когда ответчик имеет постоянное
местожительство или местонахождение на территории данного государства
на день предъявления иска, также в тех случаях, когда на этой
территории:
а) осуществляется торговая, промышленная или иная хозяйственная
деятельность предприятия или филиала ответчика;
б) исполнено или должно быть исполнено или частично исполнено
обязательство из договора, являющегося предметом спора;
в) имело место действие или иное обстоятельство, послужившее
основанием для требования о возмещении вреда;
г) находится контрагент-поставщик, подрядчик или оказывающий
услуги (выполняющий работы), а спор касается заключения, изменения и
расторжения договоров;
д) имеет постоянное место жительства или место нахождения истец
по иску о защите деловой репутации.
Кроме того, компетентный суд Договаривающегося Государства вправе
рассматривать экономический спор и в других случаях, если имеется
письменное соглашение сторон о передаче данного спора этому суду.
Предметом договорной подсудности не могут быть иски о вещных правах на
недвижимое имущество, иски о признании недействительным ненормативного
акта государственных и иных органов, а также о возмещении убытков,
причиненных хозяйствующим субъектам такими актами или возникших
вследствие ненадлежащего исполнения указанными органами своих
обязанностей по отношению к хозяйствующим субъектам.
Эти дела в соответствии с Соглашением относятся к исключительной
компетенции судов того государства, в котором находятся соответственно
недвижимое имущество либо указанные органы.
Многие из указанных положений Соглашения содержатся и в Конвенции
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 года 6).
Участниками этой Конвенции являются все страны СНГ, в том числе и
Грузия. Названная Конвенция имеет более широкий спектр действия,
поскольку распространяется не только на субъекты предпринимательской
деятельности, но и на граждан, не занимающихся предпринимательской
деятельностью.
_____________________________
6) Там же. С. 375.
Судебная практика складывается таким образом, что хозяйственные
суды применяют чаще положения названного выше Соглашения, а не
Конвенции, поскольку в нем содержатся более простые и благоприятные
условия и формы сотрудничества по достаточно узкому и специфическому
кругу правоотношений в сфере предпринимательской и иной хозяйственной
деятельности. Положения же Конвенции применяются по вопросам, которые
не урегулированы Соглашением, а также при взаимодействии хозяйственных
судов Республики Беларусь и судов Грузии.
В практике хозяйственных судов много вопросов возникало по форме
и содержанию арбитражных соглашений, то есть договора сторон
внешнеэкономического контракта о суде, который полномочен
рассматривать их возможный спор. В этой связи в постановлении Пленума
имеется специальный раздел, посвященный арбитражным соглашениям.
Характерно, что Пленум Высшего Хозяйственного Суда применил здесь два
принципа хозяйственного процесса: приоритета международного договора
над национальным законодательством и аналогии закона. В частности, в
пунктах 13--15 постановления Пленума делаются ссылки на Европейскую
конвенцию о внешнеторговом арбитраже 1961 года и Конвенцию о признании
и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк)
1958 года. С помощью такого приема толкования Пленум Высшего
Хозяйственного Суда разъяснил, в каких случаях хозяйственные суды
вправе рассматривать спор с участием иностранных лиц независимо от
наличия арбитражного соглашения о передаче спора на разрешение
третейского (негосударственного) суда.
Впервые в постановлении Пленума уделено внимание вопросу о
необходимости установления статуса иностранного лица, участвующего в
хозяйственном судопроизводстве. Обобщение судебной практики показало,
что не все хозяйственные суды при рассмотрении дел указанной категории
проверяли правовое положение иностранного лица, имеет ли он право быть
лицом, участвующим в деле. При этом в постановлении Пленума применен
метод широкого толкования, позволяющий участвовать в хозяйственном
судопроизводстве большому кругу иностранных лиц с целью защиты своих
прав и законных интересов. В пункте 29 постановления Пленума, в
частности, подчеркнуто, что юридический статус иностранного
юридического лица подтверждается, как правило, легализованной выпиской
из торгового реестра (регистра) страны происхождения. Но одновременно
этот статус может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами
юридического статуса, признаваемых в качестве таковых
законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства
иностранного лица.
Важным моментом при рассмотрении дел с участием иностранных лиц
является установление применимого права для разрешения конкретного
спора. Речь идет не о процессуальном законодательстве, поскольку
хозяйственные суды Республики Беларусь, как и суды других государств,
вправе руководствоваться только национальным процессуальным
законодательством при рассмотрении дел, в том числе с участием
иностранных лиц, а о нормах материального права. В силу отдельных
международных договоров или коллизионных норм национального
законодательства хозяйственные суды должны применять материальные
законы иностранного государства.
При применении иностранного права хозяйственный суд обязан
установить содержание его норм в соответствии с их официальным
толкованием, практикой применения и доктриной соответствующего
иностранного государства. Поэтому Пленум в пункте 31 постановления
обратил внимание хозяйственных судов на их право обращаться в
установленном порядке за содействием и разъяснением к Министерству
юстиции Республики Беларусь, иным компетентным органам и специалистам
в целях установления содержания норм иностранного права.
При определении права, подлежащего применению к правам и
обязанностям сторон во внешнеэкономической сделке, исходным является
принцип автономии сторон.
Право, применимое к обязательствам сторон, может быть избрано
сторонами по соглашению, то есть стороны могут в контракте указать,
что применяется право страны-покупателя или страны-продавца, либо
третьей страны, на территории которой могла заключаться сделка.
Включение в контракт условия о применимом праве означает, что стороны
принимают на себя обязательство руководствоваться в своих отношениях
нормами данного права. Оно может быть также изменено в силу
последующего соглашения сторон. Если стороны в контракте в качестве
применимого права в общей форме указали на законодательство нескольких
государств, хозяйственный суд вправе определить применимое право на
основании коллизионных норм.
На сегодняшний день немногие внешнеэкономические контракты
белорусских субъектов хозяйствования содержат соглашение о подлежащем
применению праве.
Судебная практика показала, что чаще стороны выбирают право
страны, суд которого будет рассматривать спор, то есть
законодательство Республики Беларусь. В таких случаях следует
учитывать, что международные договоры, регулирующие отдельные виды
правоотношений, участницей которых является Республика Беларусь,
одновременно являются частью действующего на территории нашего
государства законодательства. Такие договоры имеют приоритет перед
национальным законодательством и подлежат применению при рассмотрении
конкретных споров по внешнеэкономическим сделкам.
В пункте 34 постановления Пленума указано, что хозяйственный суд
при разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки,
регулируемой по соглашению сторон правом Республики Беларусь, но
отношения по которой подпадают под действие международного договора
Республики Беларусь, должен руководствоваться в силу статьи 8
Конституции Республики Беларусь нормами международного договора.
Вопросы, не урегулированные международным договором, рассматриваются в
соответствии с законодательством Республики Беларусь.
Участники внешнеэкономической сделки в контракте могут указать о
применении обычаев международного делового оборота, содержащихся в
Международных правилах толкования торговых терминов (Инкотермс) или
Принципах международных коммерческих договоров (Принципах УНИДРУА). В
таких случаях хозяйственный суд вправе принимать решение на основе
обычаев делового оборота, касающихся базиса поставки в сфере
международной торговли, когда стороны договорились об их применении
или изменили соглашение о базисных условиях внешнеторговой поставки в
письменной форме. Это положение нашло свое закрепление в пункте 35
названного постановления Пленума.
Порядок обращения суда одного государства к суду другого
государства с просьбой о производстве процессуальных действий на
территории этого другого государства (судебные поручения) определен
статьей 313 ХПК, частью 4 которой предусмотрено, что выполнение
поручений о совершении отдельных процессуальных действий (вручение
документов участнику хозяйственного судопроизводства, опрос
свидетелей, производство экспертизы, обеспечение иска, признание и
исполнение судебного решения и т.д.) производится в порядке,
предусмотренном международными договорами Республики Беларусь.
Судебные поручения хозяйственных судов Республики Беларусь судам
иностранных государств должны, как правило, направляться через Высший
Хозяйственный Суд -- центральный орган для хозяйственных судов
Республики Беларусь.
Международными договорами Республики Беларусь может быть
предусмотрен иной центральный орган для оказания взаимной правовой
помощи.
Так, межгосударственные договоры Республики Беларусь о правовой
помощи с Латвийской Республикой, с Литовской Республикой, с Китайской
Народной Республикой устанавливают порядок непосредственных сношений
между центральными органами юстиции Договаривающихся Сторон. Но по
смыслу статьи 1 указанного выше Договора с Латвийской Республикой под
учреждением юстиции понимаются, в том числе суды, к компетенции
которых относятся гражданские (в том числе хозяйственные) дела 7).
Следовательно, Высший Хозяйственный Суд и здесь будет правомочным
центральным органом для сношения с судами Латвийской Республики. То же
относится и к порядку сношений с судами Литовской Республики 8).
______________________________
7) Там же. С. 311.
8) Там же. С. 338.
А в Договоре с Китайской Народной Республикой прямо названо в
качестве центрального учреждения для сношений Министерство юстиции
Республики Беларусь 9).
______________________________
9) Там же. С. 262.
Особый порядок выполнения судебных поручений, направляемых в
Республику Армения, Республику Казахстан, Республику Кыргызстан,
Республику Молдова, Российскую Федерацию, Республику Таджикистан,
Туркменистан, Республику Узбекистан, Украину предусмотрен статьей 5
Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением
хозяйственной деятельности 1992 года 10).
______________________________
10) Там же. С. 370.
Судебные поручения хозяйственных судов Республики Беларусь
направляются в названные государства почтовой связью, без перевода на
национальный язык запрашиваемого государства, непосредственно в суды,
компетентные разрешать экономические споры на территории этих
государств, или иные органы этих государств.
Пункт 19 постановления Пленума предусматривает, что направление
судебного поручения в порядке оказания правовой помощи возможно и на
условиях международной вежливости и взаимности в отсутствие
международного договора об оказании правовой помощи.
В этом случае, с целью оказания правовой помощи, Высший
Хозяйственный Суд сносится с компетентными организациями государств,
не связанных с Республикой Беларусь договорами о правовой помощи, по
дипломатическим каналам (через Министерство иностранных дел Республики
Беларусь). Такой же порядок и обратной связи с хозяйственными судами
Республики Беларусь.
Понятие "правовая помощь" носит весьма объемный характер и
включает в себя также признание и исполнение судебных актов
иностранных государств. Такой вывод следует, в частности, из статьи 6
Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам 1993 года (г. Минск) 11).
_____________________________
11) Там же. С. 377.
Если хозяйственным судом Республики Беларусь вынесено решение,
которое подлежит исполнению на территории иностранного государства, и
взыскатель обращается в суд этого государства с ходатайством о
принудительном исполнении, хозяйственный суд, вынесший решение, выдает
по ходатайству взыскателя комплект документов, необходимых для
испрашивания признания и исполнения принятого судебного решения.
Иностранный процессуальный закон может предусматривать особый перечень
документов, необходимых для признания и исполнения иностранных
судебных решений. В этом случае хозяйственный суд по ходатайству
заявителя принимает определение о выдаче соответствующих документов.
Порядок исполнения в Республике Беларусь решений иностранных
судов, международных арбитражных (третейских) судов определяется
международными договорами Республики Беларусь и национальным
законодательством, в том числе Приложением N 2 к ХПК.
В силу Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с
осуществлением хозяйственной деятельности (г. Киев, 1992 год),
государства -- участники Содружества Независимых Государств (СНГ)
взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения
компетентных органов. Решения, вынесенные компетентными судами одного
государства -- участника СНГ, подлежат исполнению на территории других
государств -- участников СНГ. Решения, вынесенные компетентным судом
одного государства -- участника СНГ в части обращения взыскания на
имущество ответчика, подлежат исполнению на территории другого
государства -- участника СНГ органами, назначенными судом либо
определенными законодательством этого государства (статья 7).
Исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной
стороны.
К ходатайству прилагаются:
должным образом заверенная копия решения, о принудительном
исполнении которого возбуждено ходатайство;
официальный документ о том, что решение вступило в законную силу,
если этого не видно из текста самого решения;
доказательства извещения другой стороны о процессе;
исполнительный документ (статья 8).
В исполнении решения может быть отказано по просьбе стороны,
против которой оно направлено, только если эта сторона представит
компетентному суду по месту, где испрашивается приведение в
исполнение, доказательства того, что:
а) судом запрашиваемого государства -- участника СНГ ранее
вынесено вступившее в законную силу решение по делу между теми же
сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;
б) имеется признанное решение компетентного суда третьего
государства -- участника СНГ либо государства, не являющегося
участником СНГ, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тому же основанию;
в) спор в соответствии с настоящим Соглашением разрешен
некомпетентным судом;
г) другая сторона не была извещена о процессе;
д) истек трехгодичный срок давности предъявления решения к
принудительному исполнению (статья 9).
Статья 55 Конвенции (г. Минск, 1993 год) расширяет приведенные
основания отказа в признании и исполнении решений следующими случаями:
если решение по законодательству государства, на территории
которого оно вынесено, не вступило в законную силу или не подлежит
исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению
до вступления в законную силу;
если отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по
делу договорной подсудности.
Таковы основные особенности рассмотрения дел с участием
иностранных лиц и исполнения по ним судебных актов.
Председатель Высшего Хозяйственного Виктор КАМЕНКОВ
Суда Республики Беларусь, кандидат
юридических наук, доцент. Заслуженный
юрист Республики Беларусь
Заместитель Председателя Высшего Лилия КОЗЫРЕВА
Хозяйственного Суда Республики Беларусь
