Уголовная ответственность за корыстные посягательства на собственность, не связанные с изъятием имущества
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОРЫСТНЫЕ
ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА СОБСТВЕННОСТЬ,
НЕ СВЯЗАННЫЕ С ИЗЪЯТИЕМ ИМУЩЕСТВА
И.О. ГРУНТОВ, кандидат
юридических наук, доцент кафедры
уголовного права юридического факультета
Белорусского государственного университета
Все преступления против собственности в зависимости от
способа посягательства, мотива и цели преступления подразделяются
по Уголовному кодексу Республики Беларусь (далее - УК) на :
корыстные посягательства на собственность, связанные с
завладением чужим имуществом ( хищения) (ст. 205 - 213);
корыстные посягательства на собственность, не связанны с
изъятием имущества (ст. 215, 216); некорыстные преступления
против собственности (ст. 214, ст. 217 - 220). Важно правильное
определение признаков состава этих преступлений и их
отграничение.
Присвоение найденного имущества (ст. 215 УК).
Преступление, предусмотренное ст. 215 УК, является одним из
видов преступлений против собственности и заключается в
присвоении виновным в особо крупном размере найденного им
заведомо чужого имущества или клада. В отличие от хищения в
подобной ситуации виновный не совершает действия по изъятию
имущества у собственника или иного законного владельца. Вещи
выбывают из обладания этих лиц в силу ряда причин (забыты,
утеряны и т.п.) и находятся в безнадзорном состоянии.
Имущество, находящееся в пределах его надлежащего или
обычного хранения (например, на территории склада, предприятия и
т.д.), не может признаваться выбывшим из обладания собственника
или иного законного владельца. Противоправное, безвозмездное, с
корыстной целью завладение такими вещами следует оценивать как
хищение* и в зависимости от способа обращения такого имущества в
свою пользу или других лиц квалифицировать по ст. 205 УК (если
имел место тайный способ завладения) или по ст. 206 УК (если
подобное совершалось открыто) и т. д.
В соответствии со ст. 215 преступлением признается
присвоение найденного имущества или клада. В гражданском праве
находкой признают найденную вещь, выбывшую из обладания
собственника или иного законного владельца при обстоятельствах,
не свидетельствующих о наличии волеизъявления этих лиц об отказе
от прав на данную вещь. В этой связи находка не становится
собственностью лица, ее обнаружившего. Нашедший потерянную вещь
обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или
собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц,
имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь. Нашедший
вещь обязан заявить о находке в милицию или орган местного
управления и самоуправления, если лицо, имеющее право потребовать
возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны.
Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в
милицию, орган местного управления и самоуправления или
указанному ими лицу (ст. 228 Гражданского кодекса Республики
Беларусь; далее - ГК).
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 215
УК (в части находки), будет состоять в несообщении виновным
установленным законом лицам о найденной им вещи и обращении ее в
свою пользу или других лиц с корыстной целью.
Гражданским законодательством установлен определенный
порядок обращения с найденными безнадзорными животными (ст. 231
ГК). Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или
других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их
собственнику, а если собственник животных или место его
пребывания неизвестны, не позднее 3 дней с момента задержания
заявить об обнаруженных животных в милицию или орган местного
управления и самоуправления, которые принимают меры к розыску
собственника. На время розыска собственника животных они могут
быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в
пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому
лицу, имеющему необходимые для этого условия. В соответствии со
ст. 232 ГК, если в течение 6 месяцев с момента заявления о
задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет
обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у
которого животное находилось на содержании и в пользовании,
приобретает право собственности на них.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 215
УК (в части этого предмета), будет состоять в невозвращении
виновным собственнику найденного домашнего животного либо в
несообщении им в срок более 3 дней установленным законом лицам о
задержании безнадзорных животных и обращении их в свою пользу или
близких ему лиц.
Гражданским законодательством дается определение понятия
«клад». В соответствии со ст. 234 ГК клад - зарытые в земле или
сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник
которых не может быть установлен либо в силу акта
законодательства утратил на них право, поступает в собственность
лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение
и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в
равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или
поиски ценностей без согласия на это собственника земельного
участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит
передаче собственнику земельного участка или иного имущества, в
котором был обнаружен .
В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к
памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в
государственную собственность. При этом собственник земельного
участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо,
обнаружившее его, имеют право на получение вознаграждения в
размере 50% стоимости клада в равных долях. При обнаружении
такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей
без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт,
вознаграждение нашедшему не выплачивается и полностью поступает
собственнику.
Правила ст. 234 ГК не применяются к лицам, в круг трудовых
или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок
или поиска, направленных на обнаружение клада.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 215
УК (в части этого предмета), будет состоять:
- в несообщении об обнаружении клада лицом, производившим
раскопки или поиски ценностей без согласия на это собственника
земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и
обращении клада в свою пользу либо других лиц;
- в несообщении об обнаружении клада, содержащего вещи,
относящиеся к памятникам истории или культуры, собственником
земельного участка или лицом, производившим раскопки или поиски
ценностей с его согласия на это, и обращении ими клада в свою
пользу или других лиц;
- в несообщении об обнаружении клада, содержащего вещи,
относящиеся к памятникам истории или культуры, лицом,
производившим раскопки или поиски ценностей без согласия на это
собственника земельного участка или иного имущества, где клад был
сокрыт, и обращении им клада в свою пользу либо других лиц.
В соответствии со ст. 215 УК уголовно наказуемым является
присвоение найденного заведомо чужого имущества или клада, если
сумма имущества или ценностей в тысячу и более раз превышает
размер базовой величины, установленный на день совершения
преступления.
Не образует состава преступления, предусмотренного ст. 215
УК, присвоение найденного брошенного чужого имущества.
Гражданским законодательством к таким предметам материального
мира отнесены движимые вещи, брошенные собственником или иным
образом оставленные им с целью отказа от права собственности на
них (ст. 237 ГК). В подобной ситуации вещь выпадает из обладания
собственника по его воле при обстоятельствах, явно
свидетельствующих об его отказе от права на данную вещь. При этом
не имеет значения, известен собственник такой вещи приобретателю
такого имущества или нет.
Преступление, описанное в ст. 215 УК, совершается с прямым
умыслом. Лицо сознает, что обращает в свою пользу найденное
заведомо чужое имущество или клад, предвидит, что своими
действиями незаконно приобретает имущество или ценности в особо
крупном размере и желает этого.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего
возраста.
Если, например, кладом завладевает лицо, в круг трудовых
или служебных обязанностей которого входило проведение раскопок и
совершение действий, направленных на обнаружение клада, то все
содеянное не квалифицируется по ст. 215, а при соответствующих
обстоятельствах может влечь ответственность за хищение имущества.
Причинение имущественного ущерба без признаков хищения
(ст. 216 УК).
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 216
УК, состоит в противоправном извлечении выгод из вещей другого
лица и причинении ему таким поведением ущерба в значительном
размере. Лицо незаконно извлекает имущественную выгоду в
результате обмана или злоупотребления доверием либо путем
модификации компьютерной информации.
Под обманом в подобной ситуации следует понимать две формы
поведения: сообщение ложных сведений, утверждение о наличии либо
отсутствии каких-то фактов или же намеренное умолчание об
обстоятельствах, сообщение о которых в подобной ситуации было
обязательным.
При злоупотреблении доверием виновные используют особые
доверительные отношения с потерпевшим для противоправного,
безвозмездного завладения их имуществом.
Под модификацией компьютерной информации необходимо
понимать изменение информации, хранящейся в компьютерной системе,
сети или на машинных носителях, либо внесение ложной информации.
Сущность такого поведения состоит во внесении в компьютерную
информацию любых изменений, которые обусловят ее отличие от ранее
хранившейся в компьютерной сети, системе или на машинном носителе
собственника информационного ресурса.
Механизм причинения вреда потерпевшему при совершении
преступления, описанного в ст. 216 УК, разный. Потерпевшему может
причиняться реальный материальный ущерб, поскольку он вынужден
оплатить услуги, которые выполнялись для виновного лица
(например, виновный незаконно подключался к телефонному аппарату
потерпевшего, пользовался международной телефонной сетью, а
потерпевший вместо него вынужден оплачивать эти услуги; виновный
путем модификаций компьютерной информации в качестве заказчика
определенного рода услуг (лечение, пользование бассейном и т.п.)
указывал другое лицо, которое и оплачивало их вместо виновного
лица). Потерпевшему возможно причинение материального ущерба в
виде неполучения им прибыли и доходов от пользования виновным
лицом имуществом потерпевшего либо услугами (например, виновный
без разрешения владельца путем обмана пользуется имуществом и не
выплачивает ему за это соответствующую сумму; пользуется
поддельными проездными билетами для проезда в транспорте).
Потерпевшему может причиняться ущерб лицом, находящимся с
ним в трудовых или в гражданско-правовых отношениях, не
наделенным правом производить расчеты с клиентами, но присвоившим
или растратившим деньги, полученные от граждан или юридических
лиц в качестве оплаты за произведенные работы или оказанные
услуги.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 216
УК, имеет материальную конструкцию. Преступление будет юридически
окончено, если действиями виновного лица потерпевшему причинен
ущерб на сумму, в 40 и более раз превышающую размер базовой
величины, установленный на день совершения преступления.
Отграничения.
Причинение потерпевшему ущерба посредством извлечения
материальных выгод из его имущества квалифицируется по ст. 216 УК
при отсутствии в таком деянии признаков хищения. В этой связи это
преступление необходимо отграничивать от мошенничества,
присвоения или растраты и хищения путем использования
компьютерной техники.
Причинение имущественного ущерба без признаков хищения
следует отграничивать от мошенничества по следующим признакам:
по объективной стороне - при мошенничестве потерпевший сам
добровольно (под влиянием обмана или злоупотребления доверием)
передает имущество или право на имущество виновному и тот
обращает это имущество в свою пользу либо других лиц. Механизм
причинения вреда в преступлении, описанном в ст. 216 УК, иной:
виновный путем обмана или злоупотребления доверием или
модификации компьютерной информации заставляет вместо себя
расплачиваться потерпевшего либо не передает ему оплату за
пользование его имуществом;
по субъективной стороне - мошенничество - это
преступление, совершаемое с прямым умыслом и корыстной целью. При
совершении преступления, предусмотренного ст. 216 УК, корыстная
цель не является обязательным признаком.
При отграничении причинения имущественного ущерба от
присвоения или растраты необходимо использовать разъяснения
постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21
декабря 2001 г. № 15 «О применении судами уголовного
законодательства по делам о хищениях имущества», в частности
п. 17, где сказано, что действия лиц, уполномоченных на получение
с граждан денег за выполнение работ или оказание услуг и
присвоивших полученные деньги, должны квалифицироваться по
ст. 211 УК как хищение путем присвоения. Лица, выполняющие работы
или оказывающие услуги, но не обладающие такими полномочиями, за
совершение указанных действий могут нести ответственность за
причинение имущественного ущерба без признаков хищения по ст. 216
УК.
Причинение имущественного ущерба без признаков хищения
необходимо отграничивать от хищения путем использования
компьютерной техники (ст. 212 УК) по следующим признакам:
по объективной стороне - при совершении преступления,
предусмотренного ст. 212 УК, лицо путем модификации компьютерной
информации противоправно, безвозмездно обращает имущество в свою
пользу или других лиц. Совершая преступление, описанное в ст. 216
УК, оно вынуждает обманным способом расплатиться вместо себя
потерпевшего, либо за использование его имущества не передает ему
соответствующее вознаграждение, либо присваивает имущество других
лиц, которое он должен передать потерпевшему;
по субъективной стороне - хищение путем использования
компьютерной техники совершается с прямым умыслом и корыстной
целью. При совершении преступления, предусмотренного ст. 216 УК,
корыстная цель не является обязательным признаком.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления
характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что при помощи
обмана или злоупотребления доверием либо путем модификации
компьютерной информации извлекает материальную выгоду из
имущества потерпевшего, предвидит, что своими действиями
сберегает от необходимых расходов свое имущество и тем самым
причиняет потерпевшему ущерб в значительном размере, и желает
этого.
Уголовную ответственность по ст. 216 УК могут нести лица,
достигшие 16-летнего возраста.
В ч. 2 ст. 216 УК предусматривается ответственность за
причинение имущественного ущерба без признаков хищения,
совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в
крупном размере. В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК преступление
признается совершенным группой лиц, если хотя бы 2 лица совместно
участвовали в совершении данного преступления в качестве его
исполнителей (соисполнительство). На основании ч. 2 этой статьи
УК преступление признается совершенным по предварительному
сговору, если исполнители заранее договорились о совместном
совершении данного преступления. Предварительным следует считать
сговор, состоявшийся как задолго до начала совершения этого
преступления, так и непосредственно перед выполнением объективной
стороны этого деяния. Если действия исполнителя направлены на
совершение преступления, предусмотренного ст. 216 УК, то
последующее присоединение к этому другого лица следует
рассматривать как совершение преступления группой лиц без
предварительного сговора и при отсутствии другого
квалифицирующего признака квалифицировать по ч. 1 ст. 216 УК.
В соответствии с ч. 3 примечания к гл. 24 УК крупным
признается размер (ущерб) в 250 и более раз превышающий размер
базовой величины, установленный на день совершения преступления.
При определении вида этого преступления (простого или с
квалифицирующим признаком) следует учитывать направленность
умысла виновного лица. Если при совершении этого преступления
умысел виновного был направлен на причинение имущественного
ущерба (вреда) в крупном размере, но не был осуществлен по не
зависящим от виновного обстоятельствам, все содеянное следует
квалифицировать как покушение на причинение имущественного ущерба
без признаков хищения в крупном размере. Совершение нескольких
деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 216 УК, причинивших в общей
сложности крупный ущерб, если совершенное свидетельствует о
едином продолжаемом преступлении, следует квалифицировать как
одно деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК.
_______________________________
* Хищениям как корыстным посягательствам на собственность
посвящены статьи, опубликованные в первом и втором номерах
журнала (прим. - ред.).
29.07.2002 г.
Право Беларуси, 2002 г., № 3, с.65
