ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ПРИЗНАЛ
СДЕЛКУ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ
В связи со вступлением в силу нового Гражданского кодекса
Республики Беларусь и принятием нормативных актов, регулирующих
порядок организации и проведения проверок (ревизий) финансово-
хозяйственной деятельности юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей, налоговые органы в ряде случаев столкнулись с
необходимостью признания сделок недействительными (установлением
факта ничтожности сделок) и применения последствий их
недействительности.
Так, в сентябре 2000 года хозяйственным судом Гродненской
области рассмотрено дело по иску инспекции ГНК по Вороновскому
району Гродненской области к совместному предприятию (далее - СП )
и индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) об установлении
факта ничтожности сделки и применения последствий ее
недействительности.
Поводом для обращения инспекции с иском в суд послужили
следующие обстоятельства.
В ходе проведения налоговой проверки СП проверяющим был
представлен протокол собрания участников предприятия. Согласно
данному протоколу директору предприятия М. было поручено
реализовать основные средства организации.
Следует отметить, что М., занимая должность директора,
одновременно являлся индивидуальным предпринимателем.
Используя предоставленные полномочия, директор предприятия
заключил договор купли-продажи основных средств с самим собой как с
индивидуальным предпринимателем.
Во исполнение договора ИП перечислил на счет СП денежные
средства, а СП передало ИП основные средства на ту же сумму,
тем самым исполнив обязательство по сделке в полном объеме, что
подтверждается платежными поручениями и соответствующей
спецификацией. Факт исполнения сделки ответчики подтвердили в
судебном заседании.
Согласно части первой ст. 170 ГК 1998 года сделка,
совершение которой запрещено законодательством, ничтожна.
В соответствии с п. 3 ст. 183 ГК представитель не может
совершать сделки от имени представляемого в отношении себя
лично. Он не может также совершать сделки в отношении другого
лица, представителем которого он одновременно является, за
исключением коммерческого представительства
Руководитель предприятия является представителем последнего
в силу закона (ст. 56 Закона «О предприятиях»). Индивидуальный
предприниматель как субъект хозяйствования осуществляет
предпринимательскую деятельность лично.
Таким образом, инспекция ГНК пришла к выводу, что М.,
являясь директором СП, совершая сделку от имени предприятия, не
вправе был совершать ее в отношении себя как индивидуального
предпринимателя.
Хозяйственный суд, всесторонне исследовав все
обстоятельства дела, вынес решение о признании договора,
заключенного между СП и ИП, ничтожным и применил последствия
недействительности сделки в соответствии с требованиями ст. 170
ГК.
Поскольку М. совершил сделку, запрещенную законодательством,
договор признан ничтожным с момента его совершения.
Применяя к данной ничтожной сделке последствия,
предусмотренные частью третьей ст.170 ГК, суд исходил из того, что,
поскольку запрет на совершение сделки установлен актом
законодательства, субъекты гражданского оборота должны быть
осведомлены об указанном запрете. Осуществляя полномочия директора
СП, М. действовал при заключении договора купли-продажи в своих
личных интересах как индивидуальный предприниматель, вследствие
чего умысел на совершение запрещенной сделки усматривается лишь у
ИП, поэтому все имущество, полученное ИП по сделке, должно быть
возвращено СП, а денежные средства, полученные СП от сделки,
взысканы в доход Республики Беларусь.
Решение суда было обжаловано индивидуальным предпринимателем
в кассационную инстанцию. Постановлением кассационной инстанции
решение хозяйственного суда Гродненской области оставлено без
изменения, а жалоба без удовлетворения.
Г. ТУРИЙ, ведущий юрисконсульт
юридического отдела (инспекция ГНК
по Гродненской области)
17.01.2001 г.
Вестник Государственного налогового комитета Республики Беларусь, 2001 г., № 2, с.60
