УБИЙСТВО ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ (ч. 2 ст. 139 УК)
И.О. ГРУНТОВ, доцент кафедры
уголовного права юридического
факультета Белорусского государственного
университета, кандидат юридических наук
В УК 1960 г. умышленное убийство при отягчающих
обстоятельствах рассматривалось в качестве самостоятельного
преступления (ст. 100). В УК 1999 г. в ч. 1 ст. 139
устанавливается ответственность за убийство без отягчающих и
смягчающих обстоятельств, в ч. 2 этой статьи - за убийство при
отягчающих обстоятельствах. В действующем УК имеется новая по
сравнению с УК 1960 г. классификация отягчающих обстоятельств,
изменилась редакция некоторых квалифицирующих обстоятельств,
введены новые признаки. В этой связи анализ ч. 2 ст. 139 УК
представляет значительный научный и практический интерес.
Все отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 139
Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК),
классифицируются на следующие группы*:
1) отягчающие обстоятельства, относящиеся к объекту
преступления и потерпевшему (убийство: двух или более лиц -
п. 1; заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося
в беспомощном состоянии, - п. 2; заведомо для виновного
беременной женщины - п. 3; сопряженное с похищением человека
либо захватом заложника, - п. 4);
2) отягчающие обстоятельства, характеризующие объективную
сторону преступления (убийство: совершенное общеопасным
способом, - п. 5; совершенное с особой жестокостью, - п. 6;
сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями
сексуального характера, - п. 7);
3) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной
стороне (убийство: с целью скрыть другое преступление или
облегчить его совершение - п. 8; с целью получения
трансплантанта либо использования частей трупа - п. 9; лица или
его близких в связи с осуществлением этим лицом служебной
деятельности или выполнением общественного долга - п. 10; лица
или его близких за отказ этого лица от участия в совершении
преступления - п. 11; из корыстных побуждений, либо по найму,
либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, -
п. 12; из хулиганских побуждений - п. 13; по мотивам расовой,
национальной, религиозной вражды или розни - п. 14;
4) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъекту
преступления (убийство: совершенное группой лиц, - п. 15;
совершенное лицом, ранее совершившим убийство, - п. 16).
Перечень отягчающих обстоятельств в ч. 2 ст. 139 УК
является исчерпывающим. Убийство, совершенное при отягчающих
обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами, должно
квалифицироваться по всем этим пунктам.
При совершении убийства двух или более лиц содеянное
следует квалифицировать по п. 1 ч. 2 ст. 139 УК, если действия
виновного охватывались единством умысла и совершались, как
правило, одновременно.
О единстве умысла можно вести речь только в ситуации, когда
намерение лишить жизни двух или более лиц возникло у виновного
до начала совершения им действий, направленных на лишение жизни
хотя бы одного лица.
Убийство двух или более лиц может быть совершено
одновременно либо с небольшим или значительным разрывом во
времени. При одновременном убийстве единство умысла может иметь
место, если виновный до начала совершения действий: а) имел
прямой умысел на убийство двух или более лиц; б) имел прямой
умысел на убийство одного лица, а в отношении другого
действовал с косвенным умыслом; в) имел косвенный умысел на
убийство двух или более лиц. Если такое преступление совершено с
разрывом во времени, то для квалификации по этому пункту
необходимо, чтобы виновный действовал только с прямым умыслом на
убийство этих лиц (например, планомерное лишение жизни
свидетелей ранее совершенного преступления).
Если убийство было совершено способом, опасным для жизни не
только тех лиц, на которых посягает виновный, но также и других
потерпевших, то все содеянное квалифицируется по п. 1 и 5
ст. 139 УК. Например, виновный, желая смерти двух лиц,
поджигает дом и при этом сознает, что наряду с этими двумя
лицами в жилых помещениях находятся и другие лица. Аналогичным
образом квалифицируется поведение виновного, действовавшего
общеопасным способом и имевшего косвенный умысел на убийство
двух или более лиц. Например, виновный, не желая причинения
смерти конкретным лицам, открывает беспорядочную стрельбу в
толпу и убивает нескольких лиц.
Преступление, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 139 УК,
является оконченным при причинении смерти хотя бы двум лицам.
При этом в ситуации, когда умысел виновного был направлен на
убийство большего числа потерпевших, все содеянное
квалифицируется как оконченное преступление вне зависимости от
полноты осуществления умысла. Если умысел виновного не был
реализован вовсе по независящим от этого лица обстоятельствам и
в реальной действительности жизни потерпевших не был причинен
вред, то все содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 13 или ч. 1
ст. 14 и п. 1 ч. 2 ст. 139 УК. Причинение смерти одному
потерпевшему и покушение на жизнь другого лица с точки зрения
теории уголовного права следовало бы квалифицировать аналогичным
образом как покушение на убийство двух или более лиц (ч. 1
ст. 14 и п. 1 ч. 2 ст. 139 УК). Вместе с тем по сложившейся
судебной практике убийство одного человека и покушение на жизнь
другого в соответствии с единым заранее возникшим умыслом
квалифицируются как оконченное убийство по ч. 1 или ч. 2 ст. 139
УК, а покушение на убийство - по ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 2 ст. 139
УК.
Убийство двух лиц не может квалифицироваться по п. 1 ч. 2
ст. 139 УК, если оно совершено при превышении пределов
необходимой обороны, или при превышении мер, необходимых для
задержания лица, совершившего преступление, или в состоянии
аффекта, или если это убийство матерью новорожденного ребенка.
В п. 2 ч. 2 ст. 139 УК предусматривается ответственность за
убийство заведомо малолетнего, престарелого или лица,
находящегося в беспомощном состоянии.
Для констатации убийства малолетнего или престарелого
достаточно установить, что виновный сознавал малолетство
потерпевшего или его престарелый возраст. Под малолетним
понимается лицо, которое на день совершения преступления не
достигло возраста 14 лет (ч. 7 ст. 4 УК). Престарелым является
лицо, которое на день совершения преступления достигло возраста
70 лет (ч. 9 ст. 4 УК).
В научной литературе предложено два подхода (более широкий
и узкий) в понимании того, что представляет собой убийство лица,
находящегося в беспомощном состоянии. Одни исследователи
считают, что к беспомощным потерпевшим следует отнести лиц, не
способных оказать убийце сопротивление и уклониться от встречи с
ним.** К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся
тяжелобольные, престарелые потерпевшие, находящиеся в обмороке,
бессознательном состоянии, тяжелой степени опьянения, спящие и
др.***
Другие ученые понимают этот квалифицирующий признак
несколько уже и не рассматривают как убийство при отягчающих
обстоятельствах ситуации лишения жизни спящего, пьяного или
лица, находящегося в бессознательном состоянии. Беспомощное
состояние, по мнению этих исследователей, обязательно
предполагает, что потерпевшему причиняются дополнительные,
особые страдания; это имеет место, поскольку потерпевший
осознает, что его сейчас или вскоре убьют, но в силу своего
физического состояния не может ни оказать сопротивление, ни
позвать на помощь****.
По нашему мнению, это отягчающее обстоятельство нуждается в
ограничительном толковании. В п. 2 ч. 2 ст. 139 УК
устанавливается ответственность не просто за убийство
определенных категорий потерпевших, а за совершение подобных
действий при обстоятельствах, существенно отличающих данное
преступление от убийства, предусмотренного ч. 1 этой статьи.
Убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, отличается
от иного убийства, например безоружного человека из засады
выстрелом снайпера или спящего лица, особым, циничным характером
действий виновного. Такое содержание поведению виновного придают
два обстоятельства: объективное и субъективное. В подобной
ситуации лишается жизни лицо, находящееся в беспомощном
состоянии (объективный фактор), осознающее, что не может оказать
сопротивление убийце или избежать встречи с ним (субъективный
фактор). Данные признаки должны быть известны виновному лицу. В
этой связи убийство спящего лица следует квалифицировать по ч. 1
ст. 139 УК. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут
быть отнесены, в частности, инвалид, лишенный возможности
оказать сопротивление убийце, связанный, тонущий человек и т.п.
Убийство заведомо для виновного беременной женщины
представляет собой квалифицированный вид этого преступления,
поскольку в процессе такого деяния фактически лишается жизни не
только потерпевшая, но и одновременно уничтожается зародыш
будущей человеческой жизни. Для квалификации по п. 3 ч. 2
ст. 139 УК необходимо, чтобы виновный знал о беременности
потерпевшей. Если виновный убил потерпевшую, ошибочно полагая,
что она беременна, то ответственность наступает по ч. 1 ст. 14 и
п. 3 ч. 2 ст. 139 УК. Источник осведомленности о состоянии
беременности потерпевшей не имеет значения для применения п. 3
ч. 2 ст. 139 УК. Не влияет на квалификацию также срок
беременности потерпевшей и жизнеспособность плода. Не имеет
правового значения при оценке содеянного намерение женщины
родить ребенка или избавиться от него путем искусственного
прерывания беременности.
Под убийством, сопряженным с похищением человека либо
захватом заложника, следует понимать убийство во время похищения
человека либо захвата заложника или удержания такого лица либо с
целью скрыть это преступление, а также убийство, совершенное,
например, по мотивам мести за отказ выполнить какие-либо
действия как условия освобождения заложника. По п. 4 ч. 2
ст. 139 УК квалифицируется не только убийство похищенного или
заложника, но и других лиц в связи с похищением или захватом
заложников (например, лица, выполнявшего обязанности
телохранителя, или близкого родственника потерпевшего).
Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом
заложника, следует квалифицировать по совокупности преступлений,
предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 139 УК и ст. 182 или ст. 291 УК.
В п. 5 ч. 2 ст. 139 УК предусматривается ответственность за
убийство общеопасным способом. В ч. 13 ст. 4 УК разъясняется,
что под общеопасным способом понимается способ совершения
преступления, характеризующийся большой разрушительной силой или
иным образом создающий опасность гибели людей, причинения
телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог,
затопление и др.).
В УК 1960 г. этот вид убийства определялся как «убийство
способом, опасным для жизни многих людей» (п. «е» ст. 100). В
действующем УК новая формулировка является более широкой. Вместе
с тем, как отмечается в литературе, многие выработанные
практикой критерии сохраняют свою силу при оценке
содеянного.*****
Определение в законе этого отягчающего признака включает в
себя две ситуации: 1) убийство потерпевшего способом, который в
силу своего характера во всех случаях является общеопасным; 2)
убийство лица способом, когда его общеопасность связана с
конкретной обстановкой совершенного убийства. К общеопасным по
своему характеру следует отнести, например, способы лишения
жизни людей, когда в процессе убийства применяются такие
средства, как взрывчатые вещества, ядовитые вещества, продукты
ядерного распада и др. К общеопасным в конкретной обстановке
совершения преступления следует отнести способы, когда лицо,
преследуя цель убийства одного человека, одновременно угрожает
жизни других людей (например, убивая потерпевшего, виновный
открывает беспорядочную стрельбу в месте, где находятся другие
лица и т. п.).******
Квалификация убийства, совершенного общеопасным способом,
может иметь место лишь тогда, когда такая опасность для жизни
других потерпевших была действительной, а не мнимой или
предполагаемой. Для квалификации убийства по п. 5 ч. 2 ст. 139
УК необходимо установить, сознавал ли виновный, что, осуществляя
умысел на убийство определенного лица, применяет такой способ
причинения смерти.
Для признания убийства, совершенного общеопасным способом,
не имеет значения, наступили какие-либо последствия для других
лиц или нет. В случае причинения смерти или нанесения телесного
повреждения другим лицам действия виновного помимо п. 5 ч. 2
ст. 139 УК надлежит квалифицировать также соответственно по п. 1
ч. 2 ст. 139 УК или по статьям УК, предусматривающим
ответственность за умышленное причинение телесных повреждений.
Субъективная сторона такого преступления может выражаться
как в прямом, так и косвенном умысле. В содержание субъективной
стороны этого преступления входит отношение лица как к факту
причинения смерти потерпевшему, так и к созданию опасности для
жизни и здоровья других лиц. Не может квалифицироваться по п. 5
ч. 2 ст. 139 УК убийство, совершенное общеопасным способом, но
при обстоятельствах, предусмотренных ст. 140 - 143 УК.
По п. 6 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство,
совершенное с особой жестокостью. Данное преступление
связывается как со способом убийства, так и другими
обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным
особой жестокости.
Признак особой жестокости имеется, в частности, в тех
случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения
убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или
совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено
способом, который заведомо для виновного связан с причинением
потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества
телесных повреждений, использование мучительно действующего яда,
сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.). Особая
жестокость может выражаться также в совершении убийства в
присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал,
что своими действиями причиняет им особые страдания. Уничтожение
или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может
быть основанием для квалификации убийства как совершенного с
особой жестокостью.
Для квалификации убийства по п. 6 ч. 2 ст. 139 УК
необходимо установить два обстоятельства: 1) объективный для
потерпевшего особо жестокий способ лишения его жизни; 2) то, что
виновный сознавал особо жестокий характер выбранного им способа
лишения жизни потерпевшего, желал либо сознательно допускал
именно такой способ убийства.
Убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах (ст.
140 - 143 УК), хотя бы и содержащее признаки особой жестокости
(причинение большого количества телесных повреждений; убийство,
совершенное в присутствии близких потерпевшему лиц),
квалифицируется только по этим статьям УК, а не по п. 6 ч. 2
ст. 139 УК.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или
насильственными действиями сексуального характера, следует
понимать убийство в процессе изнасилования или совершения
действий сексуального характера либо с целью скрыть такое
преступление, а также убийство, совершенное, например, по
мотивам мести за оказанное при этом преступлении сопротивлении.
В процессе изнасилования или насильственных действий
сексуального характера убийство может совершаться при
преодолении сопротивления потерпевшей (потерпевшего) или из
садистских побуждений. Убийство, сопряженное с изнасилованием
или насильственными действиями сексуального характера, посягает
на два охраняемых уголовным правом объекта: жизнь потерпевшего и
половую свободу лица. Поэтому такие действия виновного следует
квалифицировать по совокупности совершенных преступлений: п. 7
ч. 2 ст. 139 УК и, в зависимости от конкретных обстоятельств
дела, по соответствующим частям ст. 166 или ст. 167 УК.
Убийство с целью скрыть изнасилование либо насильственные
действия сексуального характера через определенный промежуток
времени после окончания преступления (при разрыве во времени)
следует квалифицировать соответственно по ст. 166 или ст. 167 и
п. 8 ч. 2 ст. 139 УК (как убийство с целью скрыть другое
преступление либо облегчить его совершение).
По п. 8 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство,
совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение. При этом преступлении виновный может преследовать
цель скрыть как ранее совершенное, так и готовящееся
преступление. Преступник может ставить задачу скрыть
преступление полностью либо отдельные его элементы, влияющие на
квалификацию либо меру наказания. В подобной ситуации на оценку
содеянного не влияют характер и степень общественной опасности
этого преступления, а также то обстоятельство, кто является
его исполнителем (лицо, совершающее убийство, или другой
человек). При убийстве с целью облегчить совершение другого
преступления виновный может выполнить это деяние как до
совершения планируемого преступления, так и в процессе его
совершения. Не влияет на квалификацию и то, кто собирался
совершить это преступление: сам убийца или иное лицо.
Для применения п. 8 ч. 2 ст. 139 УК не требуется, чтобы
виновный в результате убийства достиг поставленной цели;
необходимо установить сам факт совершения убийства с этой целью.
Лицо, совершившее убийство, предусмотренное п. 8 ч. 2 ст. 139
УК, несет ответственность по правилам о совокупности и за то
преступление, совершение которого оно пыталось скрыть или
облегчить, при условии, что это лицо являлось исполнителем или
другим соучастником такого преступления.
С субъективной стороны преступление характеризуется прямым
умыслом и специальной целью - скрыть другое преступление или
облегчить его совершение.
Законодательством Республики Беларусь установлен порядок
изъятия органов и тканей для трансплантации. Убийство человека с
целью получения трансплантанта представляет собой особо опасный
вид убийства, квалифицируемый по п. 9 ч. 2 ст. 139 УК. Такое
убийство, совершенное из корыстных побуждений, или в отношении
заведомо беременной женщины, или с особой жестокостью, помимо
п. 9 должно квалифицироваться соответственно по п. 12 или п. 3
либо п. 6 ч. 2 ст. 139 УК.
По п. 9 ч.2 ст.139 УК также квалифицируется убийство с
целью использования частей трупа, в частности, убийство с целью
промышленной переработки частей трупа, добавки их в пищу
животных, при каннибализме и др.
Для применения п. 9 ч. 2 ст. 139 УК не требуется, чтобы
виновный в результате убийства достиг поставленной цели;
необходимо установить сам факт совершения убийства с целью
получения трансплантанта либо использования частей трупа.
Субъектом этого преступления могут быть как частные лица,
так и медицинские работники. С субъективной стороны преступление
совершается с прямым умыслом и специальной целью.
По п. 10 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство лица или
его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности
или выполнением общественного долга. По п. 10 следует
квалифицировать убийство, совершенное с целью воспрепятствования
правомерной деятельности потерпевшего при выполнении им своего
служебного или общественного долга, а также по мотивам мести за
такую деятельность. При этом не имеет значения, причинена смерть
потерпевшему в момент выполнения им служебного или общественного
долга или в иное время.
Под выполнением служебного долга следует понимать законные
действия любого лица, входящие в круг его служебных
обязанностей, вытекающие из трудового договора с
государственными, кооперативными или иными зарегистрированными
в установленном порядке предприятиями и организациями, а под
выполнением общественного долга - осуществление гражданами как
специально возложенных на них общественных обязанностей, так и
других действий в интересах общества или отдельных лиц
(пресечение правонарушений, сообщение органам власти о
совершенном или готовящемся преступлении и т. п.).
Ответственность за убийство лица или его близких в связи с
осуществлением им служебной деятельности или выполнением
общественного долга наступает независимо от того, сколько
времени прошло после совершения потерпевшим тех действий, в
связи с которыми произошло убийство. В подобной ситуации важно
лишь то, что убийство совершено из мести за эти действия.
Понятие «близкие» раскрыто в п. 3 ч. 2 ст. 4 УК.
Убийство работника милиции в связи с выполнением им
обязанностей по охране общественного порядка следует
квалифицировать по ст. 362 УК. Посягательство на жизнь
государственного или общественного деятеля, совершенное в связи
с его государственной или общественной деятельностью с целью
дестабилизации общественного порядка, либо воздействия на
принятие решений государственными органами, либо
воспрепятствования политической или иной общественной
деятельности, либо из мести за такую деятельность, необходимо
квалифицировать по ст. 359 УК.
По п. 11 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство лица или
его близких за отказ этого лица от участия в совершении
преступления. На оценку содеянного не оказывают влияния:
характер и степень общественной опасности преступления, от
участия в совершении которого отказался потерпевший; роль лица в
предлагаемом преступлении (должен был совершить все
преступление, либо часть его, либо какой-то отдельный эпизод;
принять участие в преступлении в качестве исполнителя либо
другого соучастника); прежнее поведение потерпевшего и мотивы
его отказа от участия в преступлении (лицо может быть судимым
либо не привлекаться к уголовной ответственности вовсе;
потерпевший может отказываться от участия в преступлении из-за
болезни, боязни уголовной ответственности, отсутствия
материальной заинтересованности и т. п.).
Если лицо сначала принуждают к совершению преступления,
например, путем уничтожения или повреждения имущества, а затем
убивают его близкого за отказ этого лица от участия в совершении
преступления, то все содеянное следует квалифицировать по
совокупности преступлений, предусмотренных п. 11 ч. 2 ст. 139 УК
и ч. 2 ст. 288 УК (принуждение лица к участию в преступной
деятельности).
Убийство лица, отказавшегося от участия в совершении
преступления, с целью скрыть это готовящееся преступление
необходимо квалифицировать по п. 8 ч. 2 ст. 139 УК.
По п. 12 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство из
корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем,
вымогательством или бандитизмом. Под корыстными побуждениями
понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из
совершенного преступления для себя или близких выгоду
имущественного характера либо намерением избавить себя или
близких от материальных затрат (ч. 10 ст. 4 УК).
Убийство признается совершенным из корыстных побуждений
лишь в тех случаях, когда намерение извлечь материальную выгоду
возникло у виновного до лишения жизни потерпевшего. Если такое
намерение возникло после совершения убийства, то действия
виновного следует квалифицировать соответственно как убийство и
похищение имущества.
Для квалификации убийства по п. 12 ч. 2 ст. 139 УК не имеет
значения, достиг ли виновный материальной выгоды и могла ли
она вообще иметь место. Определяющим в подобной ситуации
является то обстоятельство, что виновный руководствовался при
совершении преступления именно корыстными мотивами.
Как убийство по найму необходимо квалифицировать
преступление, совершенное по заказу за вознаграждение. Лица,
организовавшие убийство за вознаграждение или подстрекавшие к
его совершению, или оказавшие содействие его совершению, несут
ответственность по соответствующей части ст. 16 и п. 12 ч. 2
ст. 139 УК.
При убийстве, сопряженном с разбоем, или вымогательством,
или бандитизмом, совершаются два самостоятельных преступления:
убийство и разбой (ч. 3 ст. 207 УК); убийство и вымогательство
(ч. 3 ст. 208 УК ); убийство и бандитизм (ст. 286 УК). В
подобной ситуации п. 12 ч. 2 ст. 139 УК применяется, если смерть
причинена потерпевшему в процессе указанных преступлений или
сразу же после совершения с целью их сокрытия лицом, совершившим
эти преступления. Содеянное при таком посягательстве необходимо
квалифицировать по совокупности преступлений как разбой,
вымогательство или бандитизм и по п. 12 ч. 2 ст. 139 УК. Если
убийство совершено не сразу после перечисленных преступлений
либо лицом, не совершившим какое-либо из этих преступлений, то
применение п. 12 ч. 2 этой статьи исключается, а поведение
виновного необходимо квалифицировать по ст. 207, 208 или 286 и
п. 8 ч. 2 ст. 139 УК.
Субъективная сторона этого вида убийства характеризуется
только прямым умыслом.
По п. 13 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство из
хулиганских побуждений. Под хулиганскими побуждениями понимаются
мотивы, выражающие стремление виновного лица проявить явное
неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к
общепринятым правилам общежития (ч. 11 ст. 4 УК). Это
преступление может совершаться без повода или с использованием
незначительного повода как предлога для убийства. Если виновный
помимо убийства из хулиганских побуждений совершил иные
умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и
выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся
применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением
или повреждением имущества, то содеянное надлежит
квалифицировать по п. 13 ч. 2 ст. 139 и ст. 339 УК. Убийство,
совершенное из ревности, мести и других побуждений, возникших на
почве личных неприязненных отношений, независимо от места его
совершения не должно квалифицироваться по п. 13 ч. 2 ст. 139 УК.
Для правильного отграничения убийства из хулиганских
побуждений от умышленного убийства в ссоре либо драке следует
выяснить, кто явился их инициатором и не был ли конфликт
спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к
убийству. Если зачинщиком ссоры, драки явился потерпевший, а
равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его
неправильное поведение, виновный не может нести ответственность
за убийство из хулиганских побуждений.
Убийство по мотивам расовой, национальной, религиозной
вражды или розни квалифицируется по п. 14 ч. 2 ст. 139 УК.
Вражда - это отношение и поведение, проникнутые неприязнью,
ненавистью. Рознь - это ссора, вражда.******* В этой связи для
квалификации содеянного по п. 14 ч. 2 ст. 139 УК необходимо
установить, что виновный убил другое лицо по мотивам неприязни,
ненависти, ссоры или вражды к определенной расе,
национальности либо религиозной группе, а не из других
побуждений (например, личного неприязненного отношения к
потерпевшему). Если виновный совершает умышленные действия,
направленные на возбуждение расовой, национальной либо
религиозной вражды или розни, и в процессе таких действий
совершает убийство по мотивам расовой, национальной или
религиозной вражды или розни, то все содеянное следует
квалифицировать по совокупности преступлений п. 14 ч. 2 ст. 139
и ч. 3 ст. 130 УК (разжигание расовой, национальной или
религиозной вражды или розни).
По п. 15 ч. 2 ст.139 квалифицируется убийство, совершенное
группой лиц. В соответствии с ч. 12 ст. 4 УК под группой лиц
понимается признак, характеризующий совершение преступления
группой лиц без предварительного сговора, по предварительному
сговору или организованной группой. Убийство признается
совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно
участвовали в совершении данного преступления в качестве его
исполнителей (ч. 1 ст. 17 УК). Убийство признается совершенным
группой лиц по предварительному сговору, если исполнители
заранее договорились о совместном совершении данного
преступления (ч. 2 ст. 17 УК). Убийство признается совершенным
организованной группой, если оно осуществлено двумя или более
лицами, предварительно объединившимися в управляемую, устойчивую
группу для совместной преступной деятельности (ч. 1 ст. 18 УК).
Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за
исключением убийства, предусмотренного ст. 140 - 143 УК,
квалифицируется по п. 16 ч. 2 ст. 139 УК. Ответственность за
повторное убийство или за покушение на него наступает независимо
от того, совершал ли виновный ранее убийство либо покушение на
него, был ли он исполнителем или иным соучастником преступления,
осуждался ли за ранее совершенное убийство. Повторным следует
признавать убийство, если ему предшествовало преступление,
составной частью которого являлось умышленное убийство
(например, террористический акт против представителя
иностранного государства - ч. 2 ст. 124; террористический акт -
ст. 359; убийство работника милиции - ст. 362 и др.).
Судебная практика исходит из того, что, если виновный не
был осужден за ранее совершенное убийство или покушение на него,
подпадающее соответственно под действие ч. 1 ст. 139 или ч. 1
ст. 14 и ч. 1 ст. 139, то такое его деяние подлежит
самостоятельной квалификации, а последнее преступление в
зависимости от того, окончено оно или нет, следует
квалифицировать по п. 16 ч. 2 ст. 139 либо по ч. 1 ст. 14 и
п. 16 ч. 2 ст. 139 УК. Такой же порядок самостоятельной
квалификации должен применяться и в тех случаях, когда: 1)
сначала совершается покушение на убийство при отягчающих
обстоятельствах, а затем оконченное преступление - убийство при
отягчающих обстоятельствах либо без таковых; 2) сначала
совершается убийство при отягчающих обстоятельствах, а потом -
покушение на аналогичное убийство.
Убийство не может квалифицироваться по п. 16 ч. 2 ст. 139
УК, если судимость за ранее совершенное убийство снята с
виновного в порядке амнистии или помилования либо погашена в
установленном порядке, а также если к моменту совершения
убийства истек срок давности привлечения к уголовной
ответственности за ранее совершенное преступление. Помимо этого,
применение п. 16 ч. 2 ст. 139 УК исключается, если лицо ранее
совершило убийство при смягчающих обстоятельствах,
предусмотренное ст. 140 - 143 УК.
_______________________________
* См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации/ Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. С. 269; Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд. с изм. и
доп./ Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000. С 225;
Курс уголовного права: Учеб. для вузов/Под ред. Г.Н.
Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. Т. 3. С.110 и др.
** Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /
Под ред. А.В. Наумова. С. 273.
*** Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.
3-е изд. с изм. и доп./ Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.
С. 228.
**** Красиков А.Н. Ответственность за убийство по
российскому уголовному праву. Саратов,1999. С. 9; Дементьев С.
Понятие беспомощного состояния// Российская юстиция. 1999. № 1.
С. 43.
***** Курс уголовного права. Особенная часть: Учеб. для
вузов. Т. 3. С. 122.
****** Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации / Под ред. А.В. Наумова. С. 275.
******* Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского
языка. 2-е изд., испр. и доп. М.,1995. С. 98, 672.
19.08.2002 г.
Право Беларуси, 2002 г., № 6, с.65
