Заявление органа коллективного управления имущественными
  правами авторов и обладателей смежных прав, поданное в интересах
  композитора, оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием у
 органа коллективного управления полномочий на предъявление иска и
          подписание заявления, поданного в интересах истца

         Определение судебной коллегии по патентным делам 
                Верховным Суда Республики Беларусь

                            (извлечение)

      Учебно-исследовательское республиканское унитарное предприятие
интеллектуальной  собственности «РУПИС»  (далее  -  РУП  «РУПИС»)  в
интересах  композитора  С. обратилось в  суд  с  иском  о  взыскании
авторского  вознаграждения, обосновывая  свои  требования  тем,  что
ответчик - общественное объединение, являясь организатором спортивно-
художественного праздника, состоявшегося 3 июля 2002 г. на  стадионе
«Динамо»  в г. Минске, нарушил авторские права истца С., использовав
в  концерте песню без разрешения автора и не выплатив ему  авторское
вознаграждение.
      Ссылаясь  на  указанные  обстоятельства,  орган  коллективного
управления имущественными правами авторов и обладателей смежных прав
просил  суд взыскать с ответчика ставку авторского вознаграждения  в
размере  5% от суммы валового сбора, поступившей от продажи  билетов
на вышеназванное мероприятие.
      В  ходе  судебного  разбирательства РУП  «РУПИС»  и  истец  С.
изменили  требования  и просили взыскать с ответчика  компенсацию  в
размере 1 330 000 руб. за допущенное нарушение авторских прав.
      Определением  судебной коллегии по патентным делам  Верховного
Суда  от  21  мая  2003  г.  требования РУП  «РУПИС»,  заявленные  в
интересах С., оставлены без рассмотрения, а С. разъяснено  право  на
самостоятельное  предъявление  иска к  общественному  объединению  о
взыскании компенсации за нарушение авторского права, имевшее место 3
июля 2002 г., исходя из следующего.
      В   ходе  судебного  разбирательства  установлено,  что  песня
композитора  и автора слов С. была исполнена в концертной  программе
на  спортивно-художественном празднике, организованном ответчиком  и
состоявшемся на стадионе «Динамо» в г. Минске 3 июля 2002 г.
      Договор   об  управлении  имущественными  правами  автора   на
коллективной основе был заключен между РУП «РУПИС» и С.  5  сентября
2002  г.,  то  есть позже названного мероприятия. Ранее  договор  об
управлении  имущественными  правами автора  на  коллективной  основе
между  С. и Комитетом по авторским и смежным правам при Министерстве
юстиции Республики Беларусь не заключался.
      В  этой  связи  суд  пришел  к выводу  о  том,  что  право  на
управление имущественными правами С. у РУП «РУПИС» возникло  лишь  с
момента   заключения  договора  -  с  5  сентября 2002 г. С этого же 
времени у  органа  коллективного  управления имущественными  правами  
автора возникло  и  право  на  предъявление  исков в интересах С.  в  
судебные  органы  с  целью  защиты  авторских  прав  за   нарушения,  
допущенные во время управления этими правами.
      Поскольку  требования РУП «РУПИС» в интересах С.  заявлены  за
нарушения  авторского  права последнего,  допущенные  до  заключения
договора об управлении имущественными правами автора на коллективной
основе,  суд пришел к выводу об отсутствии у РУП «РУПИС»  полномочий
на  предъявление иска в интересах С. и подписание искового заявления
и,  руководствуясь  п.  3 ст. 165 ГПК Республики  Беларусь,  оставил
заявление РУП «РУПИС», поданное в интересах С., без рассмотрения.