ПРИМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ
В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Р.Р. ТОМКОВИЧ, начальник
отдела правового
обслуживания Гоперу
ОАО «Белинвестбанк»
Передача одной организацией имущества на хранение другой
встречается достаточно часто. При этом порой между сторонами
возникают конфликты, связанные с возмещением расходов по хранению и
доставке имущества хранителю и обратно. Определенные сложности могут
возникнуть и при уничтожении либо повреждении предмета хранения.
Кроме того, субъект, оказывающий услуги по хранению, должен
учитывать, что хранение является самостоятельным видом
предпринимательской деятельности.
Отличительные признаки договора хранения
Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее - ГК) определяет
договор хранения как сделку, по которой одна сторона (хранитель)
обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной
(поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 776
ГК).
Договор хранения имеет сходство с рядом других гражданско-
правовых договоров, от которых его следует отличать. Особенно
актуально это для специальных видов хранения, поскольку некоторые
его разновидности содержат элементы других договоров, опосредующих
передачу имущества.
Много общего у договора хранения с договором безвозмездного
пользования (ссуды). В обоих случаях одна сторона передает другой
определенное имущество, которое по истечении срока действия договора
должно быть возвращено в сохранности. Общим для этих договоров
является то, что в обоих случаях поступившее имущество принимается
лицом на учет, однако учитывается оно отдельно от имущества этого
лица (на внебалансовых счетах), чем подчеркивается, что указанное
имущество является для соответствующего лица чужим. В связи с тем,
что указанное имущество не является собственностью лица, у которого
оно находится по рассмотренным выше основаниям (как при хранении,
так и при ссуде), на это имущество не может быть обращено взыскание
по долгам хранителя (ссудополучателя).
Однако эти договоры имеют различное правовое регулирование,
что объясняется отличием целей их заключения. При заключении
договора хранения его целью является обеспечение сохранности вещи.
Ее использование хранителем в период хранения, как правило, не
допускается. Предмет ссуды, наоборот, передается именно с целью
пользования им, пусть и безвозмездного.
Приведем следующий пример из российской арбитражной практики*,
который наглядно иллюстрирует правовые последствия неправильной
квалификации договора.
Сторонами был заключен договор хранения, в соответствии с
которым истец передал ответчику на хранение имущество. Согласно
договору хранение осуществляется безвозмездно. Также договором
предусмотрено право хранителя пользоваться переданным ему
имуществом. Имущество принято ответчиком от истца по акту.
В связи с расторжением договора имущество было ответчиком
возвращено истцу по акту. При этом было установлено, что
возвращаемое имущество (компьютеры) находится в неисправном
состоянии и требует ремонта. Стоимость ремонта была согласована с
ответчиком в акте приема-передачи в сумме 2 200 руб.
С учетом изложенных обстоятельств первая инстанция суда иск
удовлетворила, взыскав с ответчика в пользу истца 2 200 руб.
Апелляционная инстанция решение отменила со ссылкой на норму
Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что
бремя содержания имущества лежит на собственнике.
Кассационная инстанция сочла данный вывод апелляционной
инстанции ошибочным.
Как видно из договора, его условия предусматривают право
ответчика безвозмездно пользоваться переданным ему истцом
имуществом. Учитывая условие того же договора о безвозмездном
хранении, пользование имуществом нельзя расценить как плату за
хранение. Кроме того, договором предусмотрена обязанность ответчика
поддерживать надлежащее состояние переданного ему оборудования в
течение всего срока договора, нести расходы на его содержание, а
также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в том числе
оплату услуг третьих лиц по проведению профилактических и ремонтных
работ.
С учетом изложенных обстоятельств данный договор не может быть
признан договором хранения. В данном случае договор, исходя из его
условий, имеет все признаки договора безвозмездного пользования.
При данных условиях договор хранения является притворной
сделкой, совершенной с целью прикрыть сделку по передаче имущества в
безвозмездное пользование. В силу того, что в соответствии с
положениями Гражданского кодекса Российской Федерации притворная
сделка ничтожна, к сделке, которую стороны действительно имели в
виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней
правила.
Апелляционной инстанции было необходимо принять во внимание
изложенные обстоятельства и руководствоваться нормами Гражданского
кодекса Российской Федерации о безвозмездном пользовании имуществом,
предусматривающими обязанность ответчика по содержанию имущества.
Поэтому, учитывая то, что ответчик согласился со стоимостью
ремонта имущества, зафиксировав свое согласие в акте, первая
инстанция суда правомерно удовлетворила иск, и основания к отмене
решения у апелляционной инстанции отсутствовали.
Договор хранения имеет определенное сходство и с договором
аренды, причем это сходство может носить двоякий характер. Если мы
будем рассматривать хранение и аренду определенной вещи с точки
зрения ее возможного использования, то к сравнительному анализу этих
отношений можно будет справедливо отнести все сказанное выше о
сравнении хранения и ссуды. То есть, если при хранении вещь
передается хранителю для обеспечения ее сохранности в интересах
поклажедателя, то отношения по аренде устанавливаются в целях
использования имущества арендатором.
Таким образом, главным в разграничении договора хранения с
договорами аренды и ссуды является то, какая сторона оказывает
услугу. При аренде и ссуде это будет сторона, которой принадлежит
вещь. При хранении же услугу оказывает сторона, принимающая вещь.
В то же время вопрос о соотношении хранения и аренды может
быть рассмотрен и в иной плоскости. Когда одно лицо передает другому
свое имущество для хранения в определенном изолированном помещении,
можно говорить как о хранении этой вещи собственником помещения, так
и об аренде помещения лицом, чье имущество в нем хранится. В данном
случае квалификация отношений зависит от направленности воли сторон
и, как следствие, оформления (правового закрепления) их фактических
отношений. Так, если заключается договор хранения, объект (например,
помещение, хранилище, сейф), в котором хранится имущество, остается
во владении и пользовании хранителя, ему же передается для хранения
имущество. Если же лицо, которое мы выше именовали хранителем,
передает свое помещение (сейф, хранилище) тому, чье имущество должно
храниться, во временное владение и пользование либо пользование, эти
отношения следует рассматривать как аренду. От того, являются ли
соответствующие отношения хранением или арендой, зависят основания и
объем ответственности лица, у которого фактически находится
имущество.
Иррегулярное хранение (хранение вещей с обезличением (ст. 780
ГК), при котором допускается смешение вещей одного рода и качества
различных хранителей, например, хранение топлива в цистернах) имеет
некоторое сходство с займом. В обоих случаях на стороне, принявшей
имущество, лежит обязанность возвратить не то же имущество, а равное
количество вещей того же рода и качества.
Заемщик получает имущество, определенное родовыми признаками,
в собственность, в то время как хранитель - во владение (по общему
правилу он не вправе пользоваться и тем более распоряжаться
предметом хранения).
Но рассматриваемые договоры имеют еще и различную
направленность, что особенно наглядно проявляется, если указанные
договоры носят возмездный характер:
- в договоре займа «услуга» оказывается заемщику (лицу,
получающему вещи, определенные родовыми признаками, включая денежные
средства). Это лицо, как правило, уплачивает проценты за пользование
займом;
- в договоре хранения услуга оказывается лицу, передающему
имущество, - поклажедателю. Хранитель (лицо, получающее имущество,
определенное родовыми признаками) оказывает услугу и ему будут
уплачиваться денежные средства за оказанную услугу.
Определенное сходство у договора хранения есть и с договором
об оказании услуг по охране имущества (договором сторожевой охраны).
Оба эти договора направлены на обеспечение сохранности имущества.
Однако сторожевая охрана не сопряжена с передачей права владения
имуществом лицу, на котором лежит обязанность по его охране, в то
время как при хранении имущество передается во владение хранителя.
Содержание договора хранения
Предмет договора хранения составляет сама деятельность
хранителя (услуги хранителя) по обеспечению сохранности переданного
ему имущества. Объектом же услуги по хранению может являться
различное движимое имущество. Недвижимость по общему правилу
предметом хранения быть не может (за исключением секвестра - ст. 816
ГК), поскольку недвижимое имущество не передается во владение
хранителя. В тех случаях, когда необходимо обеспечить сохранность
недвижимости, соответствующие отношения сторон опосредуются
договором об оказании услуг по сторожевой охране.
Срок хранения обычно определяется договором. Однако если срок
договором не определен, то договор не будет считаться незаключенным,
поскольку согласно ст. 779 ГК, если срок хранения договором не
предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий,
хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Если срок хранения определен моментом востребования вещи
поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных
обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя
взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.
В предпринимательских отношениях важным является не только сам
срок хранения, но также и срок передачи имущества на хранение. В тех
случаях, когда хранителем является коммерческая организация либо
некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной
из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный
хранитель), договором может быть предусмотрена обязанность хранителя
принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный
договором срок. В таком случае на хранителя возлагается обязанность
принять вещь на хранение, а на поклажедателя - передать вещь и за
неисполнение этой обязанности он будет нести ответственность в виде
возмещения убытков.
Что касается формы договора хранения, то в отличие от иных
договоров в данном случае письменная форма считается соблюденной, в
том числе и тогда, когда принятие вещи на хранение удостоверено
хранителем путем выдачи поклажедателю:
- сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного
документа, подписанного хранителем;
- номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего
прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей
на хранение предусмотрена законодательством либо обычна для данного
вида хранения.
Соблюдение формы договора имеет принципиальное значение, в том
числе и для решения вопроса о возможности применения к хранителю
экономических санкций. Так, в п. 6 постановления Пленума Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 мая 2003 г. № 3 «О
некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами дел об
экономических правонарушениях, влекущих конфискацию имущества» (в
редакции постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь от 27 мая 2004 г. № 10) отмечено следующее.
При рассмотрении дел о конфискации, связанных с составлением
акта по хранению товаров в нарушение установленного
законодательством порядка, необходимо иметь в виду, что акт об
экономическом правонарушении может быть составлен в отношении лица,
у которого находится товар на хранении.
Документом, подтверждающим правомерность принятия товара на
хранение, является договор хранения, который в соответствии со ст.
777 ГК должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная
форма считается соблюденной, если принятие вещи на хранение
удостоверено хранителем путем выдачи поклажедателю сохранной
расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного
хранителем; номерного жетона (номера); иного знака, удостоверяющего
прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей
на хранение предусмотрена законодательством либо является обычной
для данного вида хранения.
В том случае, если договор хранения не заключен, возможно
составление акта об экономическом правонарушении, и товар подлежит
конфискации у того лица, у которого он находится фактически.
Составление акта в отношении хранителя в связи с отсутствием
других документов возможно лишь в том случае, если их наличие у
хранителя товара прямо предписано законодательством.
Хозяйственным судам необходимо иметь в виду, что при передаче
товара на ответственное хранение не требуется заключения в простой
письменной форме отдельного договора хранения. Отсутствие у
хранителя в таких случаях договора хранения не образует состава
экономического правонарушения, если принятие товара на ответственное
хранение подтверждается бухгалтерскими (учетными) документами
(например, товарно-транспортными накладными (товарными накладными),
в которых сделаны отметки о принятии товаров на ответственное
хранение, актами приемки товара на ответственное хранение; стоимость
товаров, принятых на ответственное хранение, учтена на забалансовом
счете 002 «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное
хранение»).
Необходимые документы в момент проверки могут находиться как в
непосредственном месте хранения (на складе и т.п.), так и в другом
месте, но должны быть представлены хранителем уполномоченным
должностным лицам государственных органов по их письменному
требованию до составления акта об экономическом правонарушении.
Одной стороной договора - поклажедателем может быть любое
юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Причем
поклажедателем может быть не только собственник имущества,
передаваемого на хранение, но и законный держатель этого имущества
(комиссионер, доверительный управляющий). Другой же стороной может
быть юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), которое в
соответствии с учредительными документами вправе осуществлять такой
вид деятельности. При этом следует учитывать, что в ряде случаев
хранитель должен также получить специальное разрешение (лицензию).
Так, например, в соответствии с Положением о складах
временного хранения, утвержденным постановлением Государственного
таможенного комитета Республики Беларусь от 8 ноября 1999 г. № 503-
ОД, создание складов временного хранения и их эксплуатация могут
производиться только на основании лицензии, выдаваемой
Государственным таможенным комитетом в установленном
законодательством порядке.
При этом под складом временного хранения понимается
оборудованная территория, на которой расположен комплекс зданий,
помещений, железнодорожных и автомобильных путей, площадок и других
инженерно-технических устройств, используемая ее владельцем по
разрешению таможенного органа для размещения и хранения товаров и
транспортных средств под таможенным контролем.
Склады временного хранения могут быть следующих типов:
открытого (тип «А») - склад временного хранения,
эксплуатируемый его владельцем с целью оказания услуг юридическим и
физическим лицам по хранению под таможенным контролем товаров и
транспортных средств, а также хранения под таможенным контролем
товаров и транспортных средств, находящихся в его собственности либо
владении;
закрытого (тип «Б») - склад временного хранения,
эксплуатируемый его владельцем с целью хранения под таможенным
контролем товаров и транспортных средств, находящихся в его
собственности или владении, либо в собственности или владении
ограниченного круга лиц, определенного владельцем склада по
согласованию с таможней при его создании. В качестве ограниченного
круга лиц могут выступать предприятия-заказчики при размещении сырья
на складе предприятия-подрядчика, предприятия-поставщики при
размещении комплектующих на складе предприятия-производителя и т.п.
Согласно Положению о таможенных складах, утвержденному
приказом Государственного таможенного комитета Республики Беларусь
от 13 февраля 1998 г. № 53-ОД, открытие и эксплуатация таможенных
складов производятся на основании лицензии, выдаваемой
Государственным таможенным комитетом в установленном
законодательством порядке. Под таможенным складом понимается
сооружение, используемое его владельцем по разрешению
Государственного таможенного комитета для хранения товаров, в
отношении которых установлен режим таможенного склада.
Таможенные склады могут быть следующих типов:
типа «А» - открытый таможенный склад, эксплуатируемый его
владельцем с целью оказания услуг любым лицам по хранению товаров,
находящихся под таможенным контролем, либо хранения под таможенным
контролем товаров, находящихся в его собственности или владении;
типа «Б» - закрытый таможенный склад, эксплуатируемый его
владельцем с целью хранения под таможенным контролем товаров,
находящихся в его собственности либо владении и предназначенных для
обеспечения производственной и иных видов деятельности,
осуществляемых владельцем склада.
В соответствии с п. 22 Перечня видов деятельности, на
осуществление которых требуются специальные разрешения (лицензии), и
уполномоченных на их выдачу государственных органов и
государственных организаций, утвержденного Декретом Президента
Республики Беларусь от 14 июля 2003 г. № 17 «О лицензировании
отдельных видов деятельности», к таким видам деятельности относится,
например, деятельность, связанная с оборотом (за исключением
розничной торговли) алкогольной, непищевой спиртосодержащей
продукции, спирта этилового и табачных изделий. Согласно приложению
к Положению о лицензировании деятельности, связанной с оборотом (за
исключением розничной торговли) алкогольной, непищевой
спиртосодержащей продукции, спирта этилового и табачных изделий,
утвержденному постановлением Совета Министров Республики Беларусь от
17 октября 2003 г. № 1349, составляющими такого вида деятельности
являются, в частности:
- хранение (как вид предпринимательской деятельности)
алкогольной продукции и (или) табачных изделий;
- хранение (как вид предпринимательской деятельности)
непищевой спиртосодержащей продукции (за исключением непищевой
спиртосодержащей продукции, расфасованной в потребительскую тару
(упаковку) емкостью до 3 литров (3 килограммов) включительно);
- хранение (как вид предпринимательской деятельности) спирта
этилового.
При этом лицензируемая деятельность, за исключением
деятельности, составляющими работ и услуг которой являются хранение
(как вид предпринимательской деятельности) спирта этилового, оптовая
торговля этим спиртом, может осуществляться юридическими лицами и
индивидуальными предпринимателями, а лицензируемая деятельность,
составляющими работ и услуг которой являются хранение (как вид
предпринимательской деятельности) спирта этилового, оптовая торговля
этим спиртом, осуществляется только юридическими лицами -
коммерческими организациями, а также юридическими лицами -
некоммерческими организациями, входящими в Белорусский
республиканский союз потребительских обществ.
Права, обязанности, ответственность сторон
В силу того, что договор хранения по общему правилу является
реальным, на хранителе обычно не лежит обязанность принять имущество
на хранение. Тем не менее, если стороны заключили договор, в котором
предусмотрена соответствующая обязанность хранителя, применительно к
предпринимательской деятельности это в полной мере соответствует
законодательству. В то же время следует учитывать, что у хранителя
отсутствует право требовать от поклажедателя передачи вещи на
хранение (п. 1 ст. 778 ГК).
Основной обязанностью хранителя является обеспечение
сохранности переданной на хранение вещи. Эта обязанность включает в
себя: предотвращение утраты принятого на хранение имущества;
обеспечение его неприкосновенности от посягательств со стороны
третьих лиц; обеспечение сохранения свойств принятого на хранение
имущества (по отдельным видам договоров хранения, а также в
отношении некоторых вещей, режим хранения которых определен
нормативными правовыми актами).
В первую очередь законодательство требует от хранителя принять
все меры для обеспечения сохранности имущества, которые
предусмотрены договором, поэтому, если хранение определенного вида
имущества требует особых условий хранения, следует детально
определить их в договоре. Условиями хранения являются: способ,
место, температурный режим и т.п.
Договор хранения является одним из немногих договоров, при
реализации которых в сфере предпринимательской деятельности должник
(хранитель), как правило, должен исполнить обязательства лично. В
соответствии со ст. 785 ГК передача хранителем имущества на хранение
третьему лицу возможна без согласия поклажедателя в случае, когда
хранитель вынужден к этому силою обстоятельств в интересах
поклажедателя и лишен возможности получить его согласие. О передаче
вещи на хранение третьему лицу хранитель обязан незамедлительно
уведомить поклажедателя. При передаче вещи на хранение третьему лицу
условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем
сохраняют силу, и последний отвечает за действия третьего лица,
которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные.
Хранитель должен хранить переданное ему имущество в течение
срока, определенного договором, если же такой срок не определен - в
течение срока, определенного законодательством. Исходя из положений
ст. 779 ГК, хранитель не вправе безосновательно прекратить договор
хранения, даже если он заключен без указания срока. Однако в ряде
случаев хранитель вправе потребовать от поклажедателя немедленно
забрать переданные на хранение вещи, например, если несмотря на
соблюдение условий хранения они стали опасными для окружающих либо
для имущества хранителя и третьих лиц.
Обязанность хранителя вернуть ту самую вещь, которая была
принята на хранение, знает одно исключение. В случае хранения с
обезличением возвращаются не те же, а такие же (того же рода и
качества) вещи.
Хотя возмездный договор хранения и является двусторонним,
поклажедатель несет по данному договору несколько меньшее количество
обязанностей, нежели его контрагент.
Одна из важных обязанностей поклажедателя - уплата
вознаграждения за хранение. Однако подчеркнем, что даже в сфере
предпринимательской деятельности допустим безвозмездный договор
хранения, если стороны придут к такому соглашению.
Законодательством в диспозитивной форме определен срок уплаты
вознаграждения за хранение. Согласно п. 1 ст. 786 ГК вознаграждение
за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а
если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно
выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В случае просрочки уплаты вознаграждения за хранение более чем на
половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель
вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от
поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.
При прекращении хранения законодательство в зависимости от
оснований его прекращения различно регламентирует три ситуации:
- если хранение прекращается до истечения обусловленного срока
по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает. В таком случае
он имеет право на соразмерную часть вознаграждения. Если же на
хранение были переданы вещи с опасными свойствами
(легковоспламеняющиеся, взрывоопасные или вообще опасные по своей
природе), и при их сдаче на хранение поклажедатель не предупредил
хранителя об этих свойствах, в силу чего хранитель вынужден был их
обезвредить или уничтожить, с поклажедателя может быть взыскано
вознаграждение за весь обусловленный договором срок хранения;
- если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за
которые хранитель отвечает. В таком случае хранитель не вправе
требовать вознаграждения за хранение, а полученную в счет этого
вознаграждения сумму должен вернуть поклажедателю;
- если по истечении срока хранения находящаяся на хранении
вещь не взята обратно поклажедателем. Поклажедатель обязан в таком
случае уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее
хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда
поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.
Если сторонами заключен возмездный договор хранения, то
расходы по хранению, как правило, не оплачиваются отдельно.
Компенсацию этих расходов хранитель обеспечивает посредством
формирования цены на оказываемые им услуги.
По истечении срока хранения, а если он не был определен, то по
истечении срока, предоставленного хранителем поклажедателю в
соответствии с п. 3 ст. 779 ГК, поклажедатель обязан взять обратно
имущество. Неисполнение этой обязанности влечет для поклажедателя
неблагоприятные последствия. Так, согласно п. 2 ст. 789 ГК при
неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь,
переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения
вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором, после
письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь
по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по
оценке превышает в сто раз установленный законодательством размер
базовой величины, - продать ее с аукциона. При этом сумма,
вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом
сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу
вещи. Кроме того, при просрочке поклажедатем исполнения своего
обязательства взять вещь обратно существенно изменяются основания
ответственности хранителя. Так, после того, как наступила
обязанность поклажедателя взять вещи обратно, хранитель отвечает за
утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей лишь
при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. В то же
время по общему правилу вина профессионального хранителя
презюмируется - он отвечает за утрату, недостачу или повреждение
вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение
произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о
которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был
знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности
поклажедателя.
Приведем следующий пример из российской арбитражной
практики**, который наглядно иллюстрирует основания ответственности
хранителя.
ООО «С» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО
«Н» стоимости нефтепродуктов, переданных на хранение по договору.
Решением суда требования истца удовлетворены в предъявленной
сумме.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшееся по
делу решение и отказать истцу в возмещении ущерба, поскольку, по
мнению кассатора, нефтепродукты были выданы по доверенностям ООО
«С», поддельность которых могла установить только судебная
экспертиза.
В силу состоявшегося между сторонами договора хранения ОАО «Н»
приняло от ООО «С» на хранение нефтепродукты. Часть из этих
нефтепродуктов была выдана по доверенностям ООО «С».
Однако, как было установлено следственными органами, ООО «С»
названные доверенности не выдавало. По этому факту было возбуждено
уголовное дело по признакам такого преступления, как мошенничество.
Подделка печати и доверенностей подтверждена заключением
судебно-технической экспертизы, проведенной в рамках уголовного
дела, и отражена в приговоре суда.
Указанные обстоятельства истцом и ответчиком не оспариваются.
Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации,
если хранение является профессиональной обязанностью хранителя и
осуществляется возмездно, то он должен обеспечить сохранность товара
всеми мерами, предусмотренными законом, определяемым иными правовыми
актами, соответствующими обычаями делового оборота, если не докажет,
что утрата, недостача произошли вследствие непреодолимой силы, либо
из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не
знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой
неосторожности поклажедателя.
В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации
презумпция вины лежит на должнике.
Именно он должен доказать, что выдача нефтепродуктов
ненадлежащему получателю явилась результатом умысла или грубой
неосторожности со стороны ООО «С». Такие доказательства в материалах
дела отсутствуют.
Отметим, что в рассмотренном выше случае ОАО «Н» может
предъявить гражданский иск к физическому лицу, которое совершило
преступление и причинило ущерб данному юридическому лицу.
Хранение с обезличением
В соответствии со ст. 780 ГК в случаях, прямо предусмотренных
договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя
могут смешиваться с вещами того же рода и качества других
поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается
равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и
качества.
Данный вид хранения еще называют иррегулярным (depositum
irregulare - необычная, ненормальная поклажа). Иррегулярное хранение
отграничивается от общего по тому признаку, что предметом обычного
хранения являются, как правило, вещи индивидуально определенные
(могут являться и вещи, определенные родовыми признаками, если они
каким-либо образом индивидуализированы для целей хранения), а
предметом иррегулярного хранения могут являться только вещи,
определенные родовыми признаками. Следует отметить, что хранение
является иррегулярным только в том случае, если это прямо
предусмотрено договором.
В силу того, что при хранении с обезличением возврату
поклажедателю подлежат не те именно вещи, которые были переданы на
хранение, а такие же, т.е. определенные такими же родовыми
признаками, актуален вопрос о том, в чьей же собственности находятся
эти вещи после передачи хранителю.
Существует по меньшей мере три варианта ответа на этот вопрос:
1) передача вещей на иррегулярное хранение означает их
передачу в собственность хранителя;
2) указанные вещи вместе с вещами иных поклажедателей
становятся их общей долевой собственностью;
3) данные вещи передаются хранителю только во владение, а их
собственником по-прежнему остается поклажедатель.
В юридической литературе советского периода доминировала
позиция, согласно которой переданные на хранение с обезличением вещи
становятся общей долевой собственностью поклажедателей***.
Мы же полагаем, что в этом вопросе следует согласиться с
позицией, согласно которой, сторона, сдавшая вещи на хранение (пусть
и обезличенное), остается собственником этих вещей.**** Данный
подход в значительной мере продиктован потребностями гражданского
оборота, поскольку: если исходить из того, что передача вещей в
иррегулярное хранение означает их передачу в собственность
хранителя, то не выполняется основная цель данного договора -
обеспечить сохранность вещи (при таком подходе на переданные на
хранение вещи может быть обращено взыскание по долгам хранителя);
если же предполагать, что переданные на хранение вещи вместе с
вещами иных поклажедателей становятся их общей долевой
собственностью, то владение, пользование и распоряжение ими должны
осуществляться с согласия всех этих лиц, на практике же они даже не
знают друг друга.
Одним из доводов в пользу того, что право собственности в
подобном случае сохраняется за поклажедателем, является то, что
именно он по-прежнему вправе распоряжаться товаром.
Однако помимо хранения с обезличением законодательство
выделяет хранение вещей с правом распоряжения ими. Согласно ст. 808
ГК в том случае, если из законодательства или договора следует, что
товарный склад может распоряжаться переданными ему на хранение
товарами, то к отношениям сторон применяются нормы о займе. Данный
вид хранения, который называют «видимым хранением», предполагает,
что право собственности на товар переходит к хранителю, а у
поклажедателя остается право требования (товарный склад обязан по
требованию поклажедателя выдать ему товар того же рода и качества).
Тем не менее, как отмечено в ст. 808 ГК, подобные отношения сторон
охватываются конструкцией договора займа.
_______________________________
* Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13
апреля 2000 г. № А12-9091/99-С7/ А.Н. Долженко, В.Б. Резников, Н.Н.
Хохлова. Судебная практика по гражданским делам. М., 2001. С. 791,
792.
** Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15
ноября 1999 г. № А43-2758/99-20-98/ А.Н. Долженко, В.Б. Резников,
Н.Н. Хохлова. Судебная практика по гражданским делам. М., 2001. С.
794, 795.
*** См., например: Гражданское право. М., 1970. Т. II. С. 380;
Гражданское право БССР / Под ред. В.Ф. Чигира. Мн., 1977. Т. II. С.
281.
**** См.: Брагинский М.И. Договор хранения. М., 1999. С. 85.
11.10.2004 г.
Право Беларуси, 2004 г., № 37, с.66
