В результате инвентаризации установлена недостача прибора. По какой стоимости должна быть удержана недостача с материально ответственного лица, если: прибор находился в эксплуатации 5 лет; износ по нему начислен в размере 50 процентов стоимости; такие приборы заводом-изготовителем уже не выпускаются, а их аналоги более совершенны по техническим характеристикам? (рег. № 465)

Вопрос-ответ
В результате инвентаризации установлена недостача прибора. По какой стоимости должна быть удержана недостача с материально ответственного лица, если: прибор находился в эксплуатации 5 лет; износ по нему начислен в размере 50 процентов стоимости; такие приборы заводом-изготовителем уже не выпускаются, а их аналоги более совершенны по техническим характеристикам? (рег. № 465)

  Оглавление   Текст   Связи   Публикации   Редакции


     В результате инвентаризации установлена недостача прибора.
     
     Вопрос:
     По   какой   стоимости   должна  быть  удержана   недостача   с
материально ответственного лица, если:
     прибор находился в эксплуатации 5 лет;
     износ по нему начислен в размере 50 процентов стоимости;
     такие  приборы заводом-изготовителем уже не выпускаются,  а  их
аналоги  более  совершенны по техническим характеристикам?  (рег.  №
465)
     
     Ответ:
     Пунктом  4  постановления Пленума Верховного Суда от  26  марта
2002  г.  №  2  «О применении судами законодательства о материальной
ответственности  работников  за ущерб,  причиненный  нанимателю  при
исполнении трудовых обязанностей» (с изменениями) установлено, что в
связи  с  отсутствием в законодательстве о труде порядка определения
размера  ущерба,  причиненного работником  при  исполнении  трудовых
обязанностей, судам следует размер ущерба определять применительно к
Инструкции    о    порядке    определения    размера    причиненного
государственному  имуществу вреда в связи  с  утратой,  повреждением
(порчей),  недостачей  при проведении проверок (ревизий)  финансово-
хозяйственной   деятельности   государственных   юридических    лиц,
утвержденной  постановлением Министерства  финансов  и  Министерства
экономики от 24 марта 2003 г. № 39/69.
     Согласно   п.  8  Инструкции  о  порядке  определения   размера
причиненного  государственному имуществу вреда в  связи  с  утратой,
повреждением (порчей), недостачей при проведении проверок  (ревизий)
финансово-хозяйственной деятельности государственных юридических лиц
определение  размера причиненного государственному  имуществу  вреда
осуществляется следующим образом:
     -  если утраченное государственное имущество относится к сырью,
материалам и другому аналогичному имуществу:
     1)   по   стоимости   приобретенного  организацией   имущества,
идентичного   утраченному,   на  дату  составления   акта   проверки
(ревизии);
     2)  при отсутствии у организации имущества, указанного в п.  1,
или  если стоимость имущества, идентичного утраченному, меньше  цен,
сложившихся  на  товарном рынке Республики  Беларусь,  -  исходя  из
сформированных   иными  продавцами  цен  на  имущество,   идентичное
утраченному   организацией,  на  дату  составления   акта   проверки
(ревизии), если иное не установлено законодательством;
     3)  при  отсутствии имущества, указанного в пп. 1 и 2, - исходя
из  сформированных  иными продавцами цен на  имущество,  аналогичное
утраченному организацией;
     -   если  утраченное  государственное  имущество  относится   к
отдельным предметам - в составе средств в обороте за вычетом  потери
стоимости  в  период эксплуатации в соответствии с законодательством
на дату составления акта проверки (ревизии).
     Учитывая  изложенное,  в рассматриваемом  случае  размер  вреда
определяется  как  сумма, которую следует уплатить для  приобретения
приборов,  необходимых  для выполнения аналогичных  производственных
функций, за вычетом начисленного износа по недостающему прибору.
     
                                                      А.В ЗАГОРСКИЙ,
                                            директор департамента по
                                          методологии бухгалтерского
                                             учета и налогообложения
                                                            УП «САБ»
                                                        С.В. СИГЛЮК,
                                               заместитель директора
                                         департамента по методологии
                                              бухгалтерского учета и
                                            налогообложения УП «САБ»
                                         Согласовано: В.Е. ВАНКЕВИЧ,
                                                начальник управления
                                          методологии бухгалтерского
                                          учета и отчетности Минфина
                                                      А.В. КРУПНОВА,
                                              заместитель начальника
                                              управления методологии
                                                бухгалтерского учета
                                                и отчетности Минфина


20.12.2004 г.


Вестник Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь, 2004 г., № 47, с.64


Yandex Каталог TUT.BY Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Каталог полезных заметок