ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ УКРАИНЫ
С.Д. РУСУ,
доцент кафедры гражданско-
правовых дисциплин Хмельницкого
университета управления и права,
старший научный сотрудник Подольской
лаборатории НИИ частного права
и предпринимательства АПрН Украины,
кандидат юридических наук, доцент
РЕЦЕНЗЕНТ С.П. ПРОТАСОВИЦКИЙ,
доцент кафедры гражданского права
юридического факультета Белорусского
государственного университета,
кандидат юридических наук, доцент
В юридической литературе исследованию вопросов, связанных с
возмещением вреда, причиненного источником повышенной опасности,
уделялось большое внимание. Однако в связи со вступлением в силу
нового Гражданского кодекса Украины - с 1 января 2004 г. - возникла
необходимость исследования вопроса ответственности за причинение
вреда источником повышенной опасности в соответствии с положениями
нового Кодекса.
В цивилистике сложились две основные концепции сущности
источника повышенной ответственности - так называемые теория
деятельности и теория объекта. Сторонники теории деятельности
утверждают, что это деятельность, создающая повышенную опасность для
окружающих (М.М. Агарков, Б.С. Антимонов, О.С. Иоффе, К.Б. Ярошенко
и др.), а приверженцы теории объекта рассматривают как источник
повышенной опасности опасные свойства вещей или сил природы (Е.А.
Флейшиц, Н.Д. Егоров и др.), сложные материальные объекты (А.А.
Собчак), предметы материального мира, имеющие особые свойства,
вследствие чего их эксплуатация связана с повышенной опасностью для
окружающих (О.А. Красавчиков и др.). Будет ближе к истине, если
объединить положения двух теорий в единую систему знаний о сущности
источника повышенной опасности. Как верно отметил А.П. Сергеев, не
может быть повышенной опасности для окружающих деятельности вне
связи с особым материальным объектом, равно как не может быть таких
материальных объектов, которые бы признавались источниками
повышенной опасности вне связанной с ними деятельности человека.
Впервые на уровне закона в ст. 1187 Гражданского кодекса
Украины (далее - ГК Украины) дается определение понятия источника
повышенной опасности как «деятельности, связанной с использованием,
хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и
оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивных,
взрывчатых и огнеопасных и иных веществ, содержанием диких зверей,
служебных собак и собак бойцовских пород и т.п., которая создает
повышенную опасность для лица, осуществляющего эту деятельность, и
других лиц».
В законодательном определении сущности источника повышенной
опасности на первый план выходит характер деятельности, тесно
связанной, однако с характером материального объекта, так как иная
деятельность с теми же материальными объектами может и не
представлять для окружающих повышенной опасности. Вместе с тем
законодатель выделяет в качестве основных признаков источника
повышенной опасности наличие вредных свойств и повышенную опасность
причинения вреда*. Законодателя интересуют особые, специфические
свойства объекта: вероятность проявления этих вредных свойств даже
при максимальной внимательности владельца источника во время его
эксплуатации при учете им всех известных специфических вредных
проявлений источника; при сведении вероятности причинения вреда
волевым усилиям владельца источника повышенной опасности к
возможному минимуму. Также источник повышенной опасности имеет место
там, где деятельность человека может причинить вред окружающим при
обычных условиях, если вредность вещи не может быть устранена
полностью.
Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 27 марта
1992 г. № 6 «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам
о возмещении вреда» выделяет третий квалифицирующий признак
источника повышенной опасности - невозможность полного контроля со
стороны человека. Например, самолет, автомобиль опасны
невозможностью их мгновенной остановки, а строительство - той же
невозможностью остановки техники, предметами, поднятыми на высоту
или углубленными, и причинением именно механических повреждений
(увечья).
Таким образом, характерными признаками источника повышенной
опасности являются: а) невозможность полного контроля со стороны
человека; б) наличие вредных свойств; в) повышенная опасность
причинения вреда.
В части первой ст. 1187 ГК Украины закреплен только
приблизительный перечень источников повышенной опасности:
транспортные средства, механизмы и оборудование, химические,
радиоактивные, взрывчатые и огнеопасные и прочие вещества, дикие
звери, служебные собаки и собаки бойцовских пород и т.п.**.
Исчерпывающий их перечень отсутствует в связи с постоянным развитием
науки и техники, поэтому на практике возникает необходимость решения
вопроса о том, что можно отнести к источнику повышенной опасности.
Суд, решая вопрос о возможности отнесения определенной деятельности
к источнику повышенной опасности, выясняет наличие его
квалифицирующих признаков.
Судебная практика признает источником повышенной опасности
любое применение концентрированной энергии в случаях, когда она
использовалась не в потребительских целях, не в быту, а на
производстве, на транспорте. Поэтому газопровод, электросеть в
квартире не признаются источником повышенной опасности, поскольку
условия их использования не создают никакой опасности для
окружающих.
В литературе и практике недостаточно внимания обращается на
тот факт, что одна и та же вещь (агрегат, комплексное оснащение и
т.п.) может создавать разного рода повышенную опасность для
окружающих. Например, к транспортным средствам повышенной опасности
относятся также троллейбусы, трамваи и другие, которые приводятся в
движение электрической энергией, поэтому их вредные свойства носят
не только механический характер, но и проявляются в возможности
поражения электрическим током.
Из содержания ст. 1187 ГК Украины можно сделать вывод, что все
домашние животные, будучи непокорными, агрессивными, не могут быть
отнесены к источникам повышенной опасности, кроме служебных собак и
собак бойцовских пород. Вместе с тем дикие звери являются источником
повышенной опасности, однако, при условии их нахождения во владении
человека.
Иногда положительный вывод о возможности применения ст. 1187
ГК Украины связывается не только с качественными, но и
количественными критериями. Например, хранение канистры с бензином в
гараже собственника автомашины повышенной опасности для окружающих
не создает. Но хранение горючих материалов в больших емкостях
связано с повышенной опасностью. Яд и бактерициды в установленных
медициной количествах используются для изготовления лекарства и
лечения, т.е. не являются источником повышенной опасности. Наоборот,
деятельность граждан и организаций, связанная с их производством,
хранением в больших количествах и переработкой, содержит признаки
источника повышенной опасности.
Все так называемые средства обычного вооружения (танки,
артиллерия, ракеты и т.п.) являются источником повышенной опасности.
К этим источникам наука и практика относит также и все военно-
транспортные средства: автомашины, самоходные установки и т.п.
Вместе с тем можно дифференцировать источники повышенной опасности в
вооруженных формированиях на источники повышенной опасности общего
типа и специальные (военные). Так, к источникам повышенной опасности
общего типа следует отнести деятельность, осуществление которой не
ставится в зависимость от наличия специальных правоотношений,
обусловленных ее направлением и особым субъектным составом. А
специальные источники повышенной опасности используются только при
несении военной службы, поскольку это связано со спецификой военных
отношений***.
Судебная практика не признает источником повышенной опасности
деятельность с оружием. Предназначением оружия является поражение
живого объекта, техники и т.п., т.е. именно причинение вреда другим.
Считается, что устройство и механизм действия оружия хорошо
известны, если его владельцы придерживаются соответствующих правил
обращения с ними, поэтому случайный выстрел не будет иметь места
(единичные случаи самовыстрела оружия еще не являются основанием для
противоположного вывода). Так, в постановлении Пленума Верховного
Суда СССР от 24 декабря 1965 г. по иску Степанян указано, что
охотничье оружие, выстрелом с которого был убит муж истицы, не
является источником повышенной опасности. При этом деятельность по
организации стрельб является источником повышенной опасности,
поскольку оружие сосредотачивается в одном месте, в связи с чем,
несмотря на знание устройства и механизма действия оружия и
проведение инструктажа по безопасности, возникает большая
вероятность причинения вреда третьим лицам.
Такое решение вопроса является наиболее правильным, учитывая
высокий уровень развития современной военной техники.
Некоторые авторы относят к источникам повышенной опасности
компьютерный вирус.**** Впервые понятие «компьютерный вирус» было
введено Ф. Коэном в 1984 г., однако до сих пор нет его
общепризнанного определения. «Лаборатория Касперского» - крупнейшая
российская компания, производящая антивирусное программное
обеспечение, предлагает следующую дефиницию: «Компьютерным вирусом
называется программа (некоторая совокупность выполняемого
кода/инструкций), которая способна создавать свои копии (не
обязательно полностью совпадающие с оригиналом) и внедрять их в
различные объекты/ресурсы компьютерных систем, сетей и т.д. без
ведома пользователя. При этом сохраняют способность дальнейшего
распространения».
К источникам повышенной опасности следует отнести также
деятельность по использованию ядерной энергии, которая создает
повышенную опасность причинения ядерного вреда.
В юридической литературе встречаются различные подходы в
определении видов источника повышенной опасности. Наиболее детально
провел исследования в данной сфере О.А. Красавчиков, взявший за
критерий форму энергии, что содержится в предметах материального
мира, которые используются человеком для удовлетворения своих нужд.
Он разделил все источники повышенной опасности на следующие группы:
физические (механические), электрические, тепловые, физико-
химические (радиоактивные), биологические (зоологические,
микробиологические), химические (ядовитые, взрывоопасные,
огневые).***** Данная классификация дает возможность наполнить
понятие источника повышенной опасности конкретным содержанием.
Таким образом, установление нормы о возмещении вреда,
причиненного источником повышенной опасности, является одним из
средств охраны как частной, так и государственной собственности,
прав и интересов граждан, юридических лиц и государства. Основная ее
ценность в наиболее полном возмещении имущественных потерь
потерпевшим.
_______________________________
* Гражданский кодекс УРСР 1963 г. (ст. 450) указывал только на
повышенную опасность причинения вреда как обязательный признак
источника.
** Гражданский кодекс УРСР 1963 г. к источникам повышенной
опасности относил транспортные организации, промышленные
предприятия, стройки, владельцев автомобилей и др.
*** См.: Русу С.Д. Захист прав військовослужбовців у
зобов’язаннях, що виникають внаслідок заподіяння шкоди джерелом
підвищеної небезпеки: Автореф. Дис. … канд. юрид. наук: 20:00:03 /
Хмельницький, 1998. 18 с.
**** Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда
источником повышенной опасности. СПб., 2002. С. 42-45.
***** Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного
источником повышенной опасности. М., 1966. С. 43-44.
27.12.2004 г.
Право Беларуси, 2004 г., № 48, с.83
