В соответствии с п. 14-1 постановления Пленума Верховного Суда
 Республики Беларусь от 17 июня 1994 г. № 4 "О судебной практике по
       делам о контрабанде и об административных таможенных
 правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) мотивы смягчения
административной ответственности, неприменения какого-либо из видов
   административных взысканий, предусмотренных альтернативными
 санкциями, либо освобождения от административной ответственности
должны быть изложены в постановлении по делу и основаны на фактах,
 подтвержденных документами. Указанные документы приобщаются к делу
      
  Постановление Председателя Верховного Суда Республики Беларусь
                   по административным делам

                         (извлечение)
      
      По  постановлению судьи суда Ошмянского района на основании ч.
1  ст. 193-9 КоАП Т. подвергнут штрафу в размере 700 000 руб. за то,
что  не  задекларировал  3  500  евро  и  1  600  долларов  США  при
перемещении  валюты через таможенную границу Республики  Беларусь  в
Литву.
      Председатель   Верховного  Суда  17  июня  2003   г.   отменил
постановление судьи и дело направил на новое рассмотрение.
      В соответствии с п. 14-1 постановления Пленума Верховного Суда
Республики  Беларусь от 17 июня 1994 г. № 4 "О судебной практике  по
делам    о    контрабанде    и   об   административных    таможенных
правонарушениях"  (с  изменениями и дополнениями)  мотивы  смягчения
административной ответственности, неприменения какого-либо из  видов
административных    взысканий,    предусмотренных    альтернативными
санкциями,  либо  освобождения  от административной  ответственности
должны  быть изложены в постановлении по делу и основаны на  фактах,
подтвержденных документами. Указанные документы приобщаются к делу.
      Данное  разъяснение, а также требование ст. 32 КоАП  об  общих
правилах наложения взыскания судом в полной мере не учтены.
      Не   применяя  дополнительное  взыскание  в  виде  конфискации
валюты, являющейся непосредственным объектом правонарушения, судья в
постановлении  сослался на то, что учитывает несоответствие  порядка
вывоза  валюты  между странами СНГ. Однако указанное  обстоятельство
оснований  для  неприменения  этого  взыскания  не  давало.  Поэтому
постановление по делу нельзя признать законным и обоснованным.