|
Постановление
В соответствии с п. 14-1 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 июня 1994 г. № 4 О судебной практике по делам о контрабанде и об административных таможенных правонарушениях (с изменениями и дополнениями) мотивы смягчения административной ответственности, неприменения какого-либо из видов административных взысканий, предусмотренных альтернативными санкциями, либо освобождения от административной ответственности должны быть изложены в постановлении по делу и основаны на фактах, подтвержденных документами. Указанные документы приобщаются к делу
В соответствии с п. 14-1 постановления Пленума Верховного Суда
Республики Беларусь от 17 июня 1994 г. № 4 "О судебной практике по
делам о контрабанде и об административных таможенных
правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) мотивы смягчения
административной ответственности, неприменения какого-либо из видов
административных взысканий, предусмотренных альтернативными
санкциями, либо освобождения от административной ответственности
должны быть изложены в постановлении по делу и основаны на фактах,
подтвержденных документами. Указанные документы приобщаются к делу
Постановление Председателя Верховного Суда Республики Беларусь
по административным делам
(извлечение)
По постановлению судьи суда Ошмянского района на основании ч.
1 ст. 193-9 КоАП Т. подвергнут штрафу в размере 700 000 руб. за то,
что не задекларировал 3 500 евро и 1 600 долларов США при
перемещении валюты через таможенную границу Республики Беларусь в
Литву.
Председатель Верховного Суда 17 июня 2003 г. отменил
постановление судьи и дело направил на новое рассмотрение.
В соответствии с п. 14-1 постановления Пленума Верховного Суда
Республики Беларусь от 17 июня 1994 г. № 4 "О судебной практике по
делам о контрабанде и об административных таможенных
правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) мотивы смягчения
административной ответственности, неприменения какого-либо из видов
административных взысканий, предусмотренных альтернативными
санкциями, либо освобождения от административной ответственности
должны быть изложены в постановлении по делу и основаны на фактах,
подтвержденных документами. Указанные документы приобщаются к делу.
Данное разъяснение, а также требование ст. 32 КоАП об общих
правилах наложения взыскания судом в полной мере не учтены.
Не применяя дополнительное взыскание в виде конфискации
валюты, являющейся непосредственным объектом правонарушения, судья в
постановлении сослался на то, что учитывает несоответствие порядка
вывоза валюты между странами СНГ. Однако указанное обстоятельство
оснований для неприменения этого взыскания не давало. Поэтому
постановление по делу нельзя признать законным и обоснованным.
|
|
|
CopyRight Kaznachey.com |
|
|