Раздел долей, акций хозяйственных товариществ и обществ, являющихся общей собственностью супругов
РАЗДЕЛ ДОЛЕЙ, АКЦИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ТОВАРИЩЕСТВ И ОБЩЕСТВ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ ОБЩЕЙ
СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ СУПРУГОВ
А.В. КАРАВАЙ,
заместитель
начальника экспертно-
правового управления
Конституционного Суда
Республики Беларусь,
кандидат юридических
наук, доцент
Что может быть объектом раздела в случае участия одного из
супругов в хозяйственном товариществе или хозяйственном обществе -
доля участия, акции или стоимость доли, акций? Ответ на данный
вопрос далеко не однозначен*.
Имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от
того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из
супругов внесены денежные средства, является их общей совместной
собственностью (часть первая ст. 23 Кодекса Республики Беларусь о
браке и семье; далее - КоБС). В теории права и правоприменительной
практике не вызывает сомнений необходимость отнесения к совместной
собственности супругов не только приобретенных за счет общих доходов
вещей, но и ценных бумаг, паев, вкладов, долей в капитале, внесенных
в банки и иные кредитные учреждения, в иные предприятия или
организации. В случае раздела имущества, являющегося общей
совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, если
иное не предусмотрено Брачным договором (ст. 23, ст. 24 КоБС).
Раздел долей, акций хозяйственных товариществ и обществ,
являющихся общей совместной собственностью супругов, имеет
существенные особенности. Данные особенности, в частности,
обусловлены правовой природой названных прав. Согласно п. 2 ст. 44,
п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК)
учредители (участники, члены) коммерческой организации в отношении
имущества, находящегося в собственности этой организации (к таковым,
в частности, относятся хозяйственные товарищества и общества), имеют
обязательственные права, определяемые в ее учредительных документах.
Доля в хозяйственном товариществе и хозяйственном обществе,
связанная с участием одного из супругов в соответствующей
коммерческой организации и являющаяся объектом общей совместной
собственности супругов, включает совокупность прав и обязанностей
участника.
Акция является ценной бумагой и в этой связи представляет
собой документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и
(или) обязательных реквизитов имущественные права (по отношению к
акционерному обществу) (ст. 143, 144 ГК) и одновременно вещь, объект
права собственности (ст. 128 ГК).
Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении от
22 июня 2000 г. № 5 «О практике применения судами законодательства
при рассмотрении дел о расторжении брака» (п. 20) отметил, что общей
совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является
любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество,
которое в силу ст. 214, 219, 220, 221 ГК может быть объектом права
собственности граждан. При разделе имущества учитываются также общие
долги супругов (ст. 28 КоБС) и право требования по обязательствам,
возникшим в интересах семьи.
Исходя из приведенного пункта, разделу (передаче в натуре)
подлежат относящиеся к общему имуществу супругов объекты права
собственности. Обязательства подлежат учету при разделе, что не
тождественно переводу на бывшего супруга соответствующих прав
требования и долгов.
Что может быть объектом раздела в случае участия одного из
супругов в хозяйственном товариществе или хозяйственном обществе -
доля участия, акции или стоимость доли, акций? Ответ на данный
вопрос необходимо определять с учетом следующих обстоятельств.
В случаях, когда в состав подлежащего разделу общего имущества
входят вклады (доли, паи, акции) юридических лиц в это
правоотношение наряду с супругами (бывшими супругами) включается
также третья сторона - соответствующее юридическое лицо. При этом в
процессе раздела общей совместной собственности супругов возникает
необходимость обеспечения защиты прав и охраняемых законом интересов
не только супругов (бывших супругов) (как правило, в получении части
общего имущества или денежной суммы, соответствующей его стоимости),
но и соответствующего юридического лица (как правило, в сохранении
возможности продолжать деятельность).
Рассмотрим пример из судебной практики.
Решением районного суда от 11 февраля 2000 г. удовлетворен иск
М-вой к бывшему мужу М-ву о разделе совместно нажитого имущества. В
частности, М-в являлся учредителем ООО «А», в котором ему
принадлежала доля в 50 %. За М-вой признано право на 1/2 доли М-ва в
уставном фонде ООО «А», т.е. на 25 %. Несмотря на указанное решение
районного суда, ООО «А» отказалось как принять М-ву в состав
учредителей, так и выделить ее долю в имуществе общества в натуре и
выплатить дивиденды.
М-ва обратилась к ООО «А» с иском о выделе доли из имущества
общества в натуре. Решением суда от 20 марта 2003 г. с ООО «А» в
пользу М-вой взыскана денежная компенсация ее доли, рассчитанная
исходя из данных заключения областного центра недвижимости о
действительной стоимости основных средств общества и справки наличия
у общества оборотных средств, подготовленной КРУ Министерства
финансов Республики Беларусь по области. Такое решение суд
обосновывал, в частности, п. 3 ст. 92 ГК: если в соответствии с
уставом общества с ограниченной ответственностью отчуждение доли
участника (ее части) третьим лицам невозможно, а другие участники
общества от ее покупки отказываются, общество обязано выплатить
участнику ее действительную стоимость либо выдать ему в натуре
имущество, соответствующее такой стоимости.
Определением судебной коллегии по гражданским делам областного
суда решение от 20 марта 2003 г. оставлено без изменения.
Постановлением Президиума областного суда и определением судебной
коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь
оставлены без удовлетворения протесты соответственно прокурора
области и заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь, в
которых указывалось на неправильное применение судами материального
закона. По мнению органов прокуратуры, судам следовало применять не
ст. 92 ГК, которая определяет порядок перехода доли в уставном фонде
общества, а п. 2 ст. 64 ГК и п. 13, 14 постановления Пленума Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7 июня 2001 г. № 4 «Об
отдельных вопросах практики рассмотрения споров, связанных с
применением условий учредительства юридических лиц и
законодательства о хозяйственных обществах», определяющие порядок
расчета стоимости доли участника общества в имуществе общества.
Исполнение решением суда от 20 марта 2003 г. о взыскании с ООО
«А» в пользу М-вой денежной компенсации ее доли привело к
ограничению возможности осуществления обществом хозяйственной
деятельности, своевременных расчетов с работниками и кредиторами по
гражданско-правовым обязательствам.
Таким образом, разрешив спор о разделе общего совместного
имущества супругов, суды защитили права и законные интересы бывшего
супруга одного из участников ООО. Однако при этом причинен ущерб
интересам хозяйственного общества. Возможно ли было иное решение в
данной ситуации? Для ответа на этот вопрос необходимо
проанализировать особенности организационно-правовых форм
хозяйственных товариществ и обществ.
Хозяйственные товарищества и общества являются коммерческими
организациями с разделенным на доли (вклады) учредителей
(участников) уставным фондом. Отдельные организационно- правовые
формы хозяйственных товариществ и обществ имеют существенные
различия по значению личного участия их участников в деятельности
организации и степени доверительности возникающих между участниками
отношений.
Полным согласно п. 1 ст. 66 ГК признается товарищество,
участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным
между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от
имени товарищества и солидарно друг с другом несут субсидиарную
ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества. В
полном товариществе личностный элемент играет значительную роль. Все
товарищи заинтересованы в осуществлении совместной деятельности,
поэтому каждый стремиться контролировать дела своих товарищей. Но
поскольку деятельность товарищества в целом зависит от
добросовестного осуществления каждым участником своих функций, в
отношениях между товарищами должна присутствовать высокая степень
доверия.
Обществом с ограниченной ответственностью является учрежденное
двумя или более лицами общество, уставный фонд которого разделен на
доли определенных учредительными документами размеров. Участники ООО
не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с
деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов
(п. 1 ст. 86 ГК). В нем личностный элемент, хотя и в меньшей
степени, по сравнению с хозяйственными товариществами, но все же
присутствует. ООО и ОДО - это закрытые личные объединения
участников**.
Акционерным обществом является общество, уставный фонд
которого разделен на определенное число акций. Участники АО
(акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков,
связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости
принадлежащих им акций (п. 1 ст. 96 ГК). АО рассматривается в
качестве объединения, в котором основное значение имеет не столько
личностный элемент, сколько имущественный.
Значению личного участия в деятельности организации и степени
доверительности возникающих между участниками хозяйственных
товариществ и обществ отношений соответствуют установленные
законодательством применительно к каждой из организационно-правовых
форм хозяйственного товарищества и хозяйственного общества условия,
касающиеся изменения состава участников путем включения в их число
других лиц и возможности изъятия части имущества организации при
выходе участника.
Участник полного товарищества вправе передать свою долю или ее
часть другому участнику полного товарищества либо третьему лицу
только с согласия остальных участников товарищества. При этом другие
участники товарищества в порядке, определяемом учредительным
договором, имеют право преимущественной покупки доли (ее части) по
сравнению с иными лицами (ст. 76 ГК).
В состав наследства участника полного товарищества или полного
товарища в коммандитном товариществе входит право на стоимость доли
этого участника в уставном фонде товарищества, если иное не
предусмотрено учредительным договором (п. 1 ст. 1087 ГК).
Участник ООО в соответствии со ст. 92 ГК вправе по своему
усмотрению продать или иным образом уступить свою долю в уставном
фонде общества или ее часть другому участнику общества. Однако: а)
возможность отчуждения доли (ее части) третьим лицам может быть
ограничена уставом общества; б) другие участники общества пользуются
в таком случае преимущественным правом покупки доли участника (ее
части) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества
или соглашением его участников не предусмотрен иной порядок
осуществления этого права.
В состав наследства участника ООО или ОДО входит доля этого
участника в уставном фонде общества, если учредительными документами
общества не предусмотрено, что такой переход доли к наследникам
допускается только с согласия остальных участников общества. Отказ в
согласии на переход доли влечет обязанность общества выплатить
наследникам ее стоимость в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 92 ГК и
учредительными документами общества (п. 2 ст. 1088 ГК).
Участник открытого АО может отчуждать принадлежащие ему акции
без согласия других акционеров неограниченному кругу лиц (п. 1 ст.
97 ГК). В состав наследства участника АО (акционера) входят
принадлежавшие ему акции (п. 3 ст. 1088 ГК).
Участник закрытого АО может отчуждать принадлежащие ему акции
с согласия других акционеров и (или) ограниченному кругу лиц.
Акционеры закрытого АО имеют преимущественное право покупки акций,
продаваемых другими акционерами этого общества (п. 2, 5 ст. 97 ГК).
Согласно п. 2 ст. 64 ГК в случае выхода или исключения
участника хозяйственного товарищества или общества из состава
участников, кроме участника акционерного общества, ему выплачивается
часть стоимости имущества хозяйственного товарищества или общества,
соответствующей доле этого участника в уставном фонде, если иное не
предусмотрено учредительными документами, а также часть прибыли,
приходящаяся на его долю.
Таким образом, в хозяйственных товариществах, обществах с
ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной
ответственностью возможен выдел доли участника при его выходе в
стоимостной или в натуральной форме. В акционерном обществе вернуть
свой вклад можно только через продажу акции. Изъять свою долю из
имущества общества акционер не вправе.
Представляется, что с учетом изложенных особенностей
организационно-правовых форм хозяйственных товариществ и обществ
возможно и определение предмета раздела при разрешении вопроса о
разделе долей, акций, являющихся общей совместной собственностью
супругов.
Если супруг является участником хозяйственного товарищества, а
также общества с ограниченной ответственностью или общества с
дополнительной ответственностью, устав которого содержит запрет на
отчуждение участниками долей третьим лицам, предметом раздела может
быть не доля в соответствующем товариществе или обществе, а лишь ее
стоимость.
В таком случае раздел имущества, являющегося общей совместной
собственностью супругов, в минимальной степени будет затрагивать
интересы соответствующего хозяйственного товарищества или общества
возможностью изъятия части его имущества. Бывший супруг участника
хозяйственного товарищества, а также общества с ограниченной
ответственностью или общества с дополнительной ответственностью, не
имеющий права на долю, не вправе предъявлять требования о ее выделе
в натуре или денежной компенсации. Обязанность погашения бывшему
супругу присужденной ему части стоимости доли может быть возложена
только на участника хозяйственного товарищества, а также общества с
ограниченной ответственностью или общества с дополнительной
ответственностью.
Представляется, что описанный выше механизм в состоянии в
достаточной мере обеспечить реализацию как прав и законных интересов
бывшего супруга участника хозяйственного товарищества, а также
общества с ограниченной ответственностью или общества с
дополнительной ответственностью (возможностью в случае непогашения
стоимости части доли иным способом обратить взыскание на его долю в
имуществе организации), так и бывшего супруга-участника (он сможет
передать бывшему супругу в счет причитающейся ему доли в совместном
имуществе другое совместное имущество, личное имущество, средства,
полученные в результате отчуждения части своей доли другим
участникам хозяйственного товарищества, общества с ограниченной
ответственностью или общества с дополнительной ответственностью), а
также самого хозяйственного товарищества, общества с ограниченной
ответственностью или общества с дополнительной ответственностью
(изъятие у них имущества станет возможным лишь в качестве крайней
меры с случае выхода бывшего супруга-участника или обращения
взыскания на его долю).
При этом будет исключена приведенная выше ситуация, когда суд
признает за супругом участника ООО право на долю, а участники
хозяйственного общества, основываясь на уставе, отказывают ему в
приеме в данное общество.
Напротив, в случае, когда супруг является участником
акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью
(общества с дополнительной ответственностью), устав которого не
содержит ограничения на отчуждение участниками долей третьим лицам,
предметом раздела являются акции, доля в соответствующем
хозяйственном обществе.
_______________________________
* См.: Функ Я.И. Раздел долей участия (акций), находящихся в
общей совместной собственности при разводе // Право Беларуси. 2003.
№ 8-10.
** См.: Русак Л.Г. Товарищеские союзы как форма организации
юридических лиц. Мн., 2000. С. 91.
24.01.2005 г.
Право Беларуси, 2005 г., № 1, с.79
