В СИЛУ СТ.326 ГПК ВОПРОС О ВЫНЕСЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ
     МОЖЕТ БЫТЬ ПОСТАВЛЕН ДО ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

          Постановление президиума Минского городского суда
                          20 марта 2001 г.

                (Судовы веснiк, 2001 г., N 4, стр.49)

                           (Извлечение)

     Суд  Центрального  района  г. Минска 19  октября  1999  г.  вынес
решение  о  принудительном  обмене жилыми  помещениями  и  переселении
сторон в предложенные по их вариантам квартиры.
     3  июня  2000 г. в суд поступили заявления Б., Т. и Ч., в которых
они  просили вынести дополнительное решение о признании за ними  права
собственности на приватизированные квартиры, в которые они по  решению
суда переселены.
     Дополнительным решением суда Центрального района г. Минска от  12
июня 2000 г. их требования удовлетворены.
     Постановлением президиума Минского городского суда  от  21  марта
2001   г.,   рассмотревшего  данное  дело  по   протесту   заместителя
Председателя  Верховного Суда, дополнительное решение  суда  отменено,
поскольку при его вынесении нарушены нормы процессуального права.
     В  соответствии  со ст.326 ГПК вопрос о вынесении дополнительного
решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу  по
инициативе  суда,  вынесшего  решение,  или  по  заявлению  юридически
заинтересованного в исходе дела лица. Дополнительное решение выносится
по   требованию,   рассматриваемому  в  судебном  заседании,   но   не
разрешенному судом или разрешенному не полностью, а также в  отношении
судебных расходов.
     Материалами  дела  установлено,  что  решение  суда  Центрального
района  г. Минска о принудительном обмене жилыми помещениями  вынесено
19  октября  1999 г. Судебная коллегия по гражданским  делам  Минского
городского  суда  от  23 декабря 1999 г. данное решение  оставила  без
изменения.
     Требование   заявителей   о  вынесении  дополнительного   решения
поступило  в  суд  только  3 июня 2000 г., то  есть  после  вступления
решения суда в законную силу.
     Поэтому президиум  Минского городского суда удовлетворил  протест
об отмене дополнительного решения  и отказал Б., Т.  и Ч. в заявленных
требованиях о его вынесении.