ЮРИДИЧЕСКИ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ В ИСХОДЕ ДЕЛА ЛИЦО ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ
                            РЕШЕНИЕ СУДА

        Постановление президиума Могилевского областного суда
                            3 мая 2001 г.

               (Судовы веснiк, 2001 г., N 4, стр.49)

                           (Извлечение)

     Определением  судебной коллегии по гражданским делам Могилевского
областного  суда от 3 мая 2000 г. прекращено кассационное производство
по  жалобе  Совета Белорусского профсоюза работников автомобильного  и
сельскохозяйственного  машиностроения на  решение  суда  Первомайского
района г. Бобруйска от 22 марта 2000 г. по его иску в интересах  С.  к
Бобруйскому  заводу  по выпуску машин для агрокомплекса  о  возмещении
морального  вреда,  причиненного повреждением  здоровья,  связанным  с
исполнением трудовых обязанностей.
     Определение  судебной  коллегии  мотивировано  тем,   что   Совет
Белорусского      профсоюза      работников      автомобильного      и
сельскохозяйственного  машиностроения  в  процессе  рассмотрения  дела
выступал   в  качестве  представителя  общественности,  а  поэтому   в
соответствии со ст.78 ГПК не вправе был обжаловать решение суда.
     Заместителем Председателя Верховного Суда на определение судебной
коллегии принесен протест на предмет его отмены и направления дела  на
новое   кассационное  рассмотрение.  В  протесте  ставился  вопрос   о
неправильном    применении   судом   кассационной    инстанции    норм
процессуального  права. В соответствии со ст.399 ГПК не  вступившее  в
законную  силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке  в
суд    кассационной   инстанции   сторонами   и   другими   юридически
заинтересованными в исходе дела лицами, а также иными лицами, если суд
вынес решение об их правах и обязанностях.
     Как  следует  из  материалов дела, Совет  Белорусского  профсоюза
работников  автомобильного  и сельскохозяйственного  машиностроения  в
соответствии  со  ст.86  ГПК Республики Беларусь  обратился  в  суд  с
заявлением  в  защиту  прав  и  охраняемых  законом  интересов   члена
профсоюза  С. по спору, вытекающему из трудовых правоотношений,  --  о
возмещении единовременной компенсации и морального вреда, причиненного
повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей.
     Поскольку  профсоюз в силу ст.54 ГПК является юридическим  лицом,
от   собственного  имени  защищающим  права  С.,  то  есть  юридически
заинтересованным  в  исходе  дела  лицом,  то  профсоюз   вправе   был
обжаловать решение суда в кассационном порядке.
     Президиум   Могилевского   областного  суда  протест  заместителя
Председателя   Верховного   Суда  удовлетворил,  определение  судебной
коллегии по гражданским делам от 3 мая 2000 г. отменил и дело направил
для рассмотрения в кассационном порядке.