УКАЗАННЫЕ В СТ.37 КОАП СРОКИ НАЛОЖЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО
ВЗЫСКАНИЯ НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ НА СЛУЧАИ КОНФИСКАЦИИ ВЕЩЕЙ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ
НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ ОБЪЕКТАМИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

  Постановление Председателя Верховного Суда Республики Беларусь по
               административному делу 6 ноября 2001 г.

                (Судовы веснiк, 2002 г., N 1, стр.50)

                             (Извлечение)

     Постановлением  судьи суда Московского района  г.  Бреста  от  12
декабря  2000  г.  административное дело в  отношении  Ж.  прекращено,
поскольку  к  моменту  рассмотрения дела  в  суде  истекли  сроки  для
наложения  административного взыскания, установленные ч.1 ст.37  КоАП.
Автомобиль  как непосредственный объект правонарушения  конфискован  в
доход государства.
     Председатель  Брестского  областного  суда  данное  постановление
судьи  отменил.  При  новом  рассмотрении  постановлением  судьи  суда
Московского  района  от  23 февраля 2001 г.  производство  по  делу  в
отношении Ж. прекращено и автомобиль возвращен Ж.
     Председатель   Верховного  Суда  6   ноября   2001   г.   отменил
постановление председателя Брестского областного суда и оставил в силе
постановление судьи от 12 декабря 2000 г., указав следующее.
     В  ст.  37  КоАП  определяются сроки наложения  административного
взыскания,  которое  налагается  не  позднее  двух  месяцев   со   дня
совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении -- не позднее
двух месяцев со дня его обнаружения.
     Указанные  в  данной статье сроки не распространяются  на  случаи
конфискации    вещей,    являющихся    непосредственными     объектами
административных таможенных правонарушений, и предметов со  специально
изготовленными  тайниками,  использованными  для  сокрытия  вещей   от
таможенного   оформления.   Конфискация  таких   вещей   и   предметов
производится   независимо  от  времени  совершения   или   обнаружения
административного правонарушения.
     Судья  суда  Московского района г. Бреста  12  декабря  2000  г.,
принимая  решение  в  отношении  Ж.,  установил  факт  допущенного  им
административного таможенного правонарушения. Вместе с тем, установив,
что  к моменту рассмотрения дела в суде истекли определенные ч.1 ст.37
КоАП  сроки  для наложения административного взыскания,  дело  в  этой
части  прекратил.  Автомобиль  "Ауди-80" как  непосредственный  объект
правонарушения конфисковал в доход государства.
     Председатель   областного  суда  20  января   2001   г.   отменил
постановление  судьи  в  полном  объеме  и  дело  направил  на   новое
рассмотрение.
     С   принятым  постановлением  согласиться  нельзя,  так  как  оно
постановлено без учета имеющихся в деле доказательств.
     Из  материалов  дела  видно,  что Ж. перемещал  через  таможенную
границу   Республики  Беларусь  автомобиль  "Ауди-80"   и   представил
работнику  таможни  свидетельство о регистрации данного  транспортного
средства.   В   свидетельстве   указан  номер   кузова   перемещаемого
автомобиля,  а  также  год  выпуска --  1987-й.  У  работника  таможни
возникло  подозрение  в  достоверности  предъявленного  документа,   и
автомобиль  был  представлен эксперту. По  заключению  эксперта  номер
кузова  на  автомобиле  подвергался  изменению  путем  удаления  части
перегородки моторного отсека с рельефным заводским обозначением номера
кузова  и  последующим увариванием на его место в незаводских условиях
фрагмента  с  номером кузова от другого автомобиля.  Кузов  автомобиля
подвергался  также  перекраске  в незаводских  условиях.  Год  выпуска
автомобиля  1991-й,  но  не  1987-й,  как  указано  в  регистрационном
свидетельстве.
     При наличии таких данных на Ж. обоснованно был составлен протокол
об   административном  таможенном  правонарушении,   предусматривающем
ответственность  по  ст.193-8  КоАП  -  перемещение  через  таможенную
границу  Республики  Беларусь  транспортного  средства  по  документу,
содержащему   недостоверные   сведения.  При   таких   обстоятельствах
автомобиль является непосредственным объектом правонарушения.
     В связи с изложенным необходимо  применять  положение  ч.3  ст.37
КоАП, согласно которому указанные  в  статье сроки не распространяются
на случаи конфискации вещей, являющихся   непосредственными  объектами
административных таможенных правонарушений. Конфискация  таких вещей и
предметов     производится    независимо    от    времени   совершения
административного правонарушения.