ВЗЫСКАНИЕ С ЮРИДИЧЕСКИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В ИСХОДЕ ДЕЛА ЛИЦ
 ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ПО ПРОВЕРЕННЫМ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ГРАЖДАНСКИМ
   ДЕЛАМ ПО ИНИЦИАТИВЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОБЛАДАЮЩИХ ПРАВОМ ПРИНЕСЕНИЯ
             ПРОТЕСТОВ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
                            27 марта 2002 г.

               (Судовы веснiк, 2002 г., N 2, стр. 32)

                              (Извлечение)

     Д.  в жалобе указала, что 18 мая 2001 г. она обратилась с жалобой
в Администрацию Президента Республики Беларусь, в которой ссылалась на
необоснованный  отказ суда о назначении дополнительной  экспертизы  по
делу  по  иску  В. к ней о разделе домовладения и определении  порядка
владения земельным участком.
     Ее  жалоба  была направлена для рассмотрения Минскому  областному
суду.
     В  мае  2001 г. она получила ответ на жалобу, а в ноябре 2001  г.
судьей  Минского областного суда было вынесено определение о взыскании
с  нее  в  доход  государства  госпошлины  в  сумме  27  350  руб.  за
рассмотрение жалобы в суде.
     Президиум  Минского областного суда постановлением  от  27  марта
2002  г. удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда
об  отмене  определения  Минского областного суда  о  взыскании  с  Д.
госпошлины за рассмотрение ее жалобы в суде, указав следующее.
     Согласно  ст.115 ГПК государственная пошлина взимается с  исковых
заявлений,  заявлений  и жалоб, подаваемых в суды,  с  кассационных  и
надзорных  жалоб на судебные постановления, а также за  выдачу  судами
копий документов.
     Д. жалобу в областной суд на судебные постановления не подавала.
     Получив жалобу, адресованную и направленную Д.  в   Администрацию
Президента,   областной  суд   не поставил в известность Д.,  что  для
рассмотрения  жалобы  в  качестве  надзорной она  должна быть оплачена
государственной  пошлиной.  Следовательно, областной  суд  проверил  в
порядке   надзора    дело,  стороной  по которому являлась Д.,  не  по
надзорной жалобе, направленной в суд в установленном законом  порядке,
а  по  своей  инициативе. Взыскание  с  юридически заинтересованных  в
исходе   дела   лиц   государственной пошлины по проверенным в порядке
надзора  гражданским делам по инициативе   должностных лиц, обладающих
правом принесения протестов, законодательством   не предусмотрено (ч.2
ст.437 ГПК). Поэтому определение Минского областного  суда о взыскании
с Д. госпошлины за рассмотрение ее жалобы не основано на законе.