ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
(БЕЗДЕЙСТВИЕ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ИНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, А ТАКЖЕ
  ОРГАНИЗАЦИЙ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ, И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ,
   УЩЕМЛЯЮЩИХ ПРАВА ГРАЖДАН, УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ИМЕЕТСЯ СПОР О ПРАВЕ,
ПОДВЕДОМСТВЕННЫЙ СУДУ, ЖАЛОБА ГРАЖДАНИНА ОСТАВЛЯЕТСЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
          И ЕМУ РАЗЪЯСНЯЕТСЯ ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД С ИСКОМ

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА БРЕСТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
                           28 марта 2002 г.

                (Судовы веснiк, 2002 г., N 2, стр. 32)

                            (Извлечение)

      П.   в   заявлении   суду  указала,  что  решением   Кобринского
горисполкома от 21 марта 2000 г. исключен из членов МЖК  ее  муж  П-о.
Имея  право на вступление в МЖК, так как ей принадлежит часть средств,
затраченных  на строительство квартиры, она обратилась с заявлением  о
принятии  ее  в  члены МЖК, однако оно удовлетворено не было,  поэтому
просила  признать  решение общего собрания МЖК об отказе  в  приеме  в
члены кооператива неправомерным и обязать общее собрание принять ее  в
члены МЖК.
      Решением суда Кобринского района и г. Кобрина от 10 октября 2000
г.,  оставленным  без изменения Брестским областным судом,  жалоба  П.
признана  обоснованной  и на общее собрание МЖК возложена  обязанность
принять П. в члены МЖК.
      Президиум Брестского областного суда постановлением от 28  марта
2002  г. удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда
об  отмене  состоявшихся по делу судебных постановлений  и  оставлении
жалобы П. без рассмотрения, указав следующее.
      Согласно   п.10   ст.165   ГПК  суд  оставляет   заявление   без
рассмотрения,  если  во  время  разбирательства  дела,  возникшего  из
административно-правовых  отношений,  или  дела  особого  производства
возник спор о праве, подведомственный суду.
      Из  материалов дела усматривается, что П. заявила  требование  о
признании  за ней преимущественного права на вступление  в  члены  МЖК
вместо  выбывшего мужа П-о, то есть спор о праве, который должен  быть
разрешен в соответствии со ст.115 Жилищного кодекса.
      Данный  спор  подлежит  рассмотрению судом  в  порядке  искового
производства,  а  не  в порядке рассмотрения жалобы  на  неправомерные
действия (бездействие) государственных органов и иных юридических лиц.
      По изложенным обстоятельствам судебные   постановления  признаны
незаконными.