В СОСТАВ НАСЛЕДСТВА ВХОДЯТ ВСЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ,
      ПРИНАДЛЕЖАВШИЕ НАСЛЕДОДАТЕЛЮ НА МОМЕНТ ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА,
  СУЩЕСТВОВАНИЕ КОТОРЫХ НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ ЕГО СМЕРТЬЮ. ПРАВОПРЕЕМСТВО
                  ДОПУСКАЕТСЯ В ЛЮБОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА БРЕСТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
                           5 декабря 2001 г.

                (Судовы веснiк, 2002 г., N 2, стр. 33)

                             (Извлечение)

      П.  в  заявлении суду указала, что вместе с дочерью К. построила
жилой  дом  в г. Бресте, состоящий из двух квартир. В кв. 1  проживала
она  сама, а в кв. 2 -- дочь. В 1988 году в кв. 1 был прописан сын  Р.
По   возрасту   и  состоянию  здоровья  она  нуждалась  в   постоянном
постороннем  уходе,  в  связи  с чем в  1995  году  заключила  договор
отчуждения ее части дома дочери К. с условием пожизненного содержания.
Однако впоследствии договор с дочерью был расторгнут по решению суда и
11  мая 1999 г. она заключила договор с сыном Р., поверив ему, что  он
досмотрит ее лучше.
      После заключения договора Р. около года оказывал ей помощь, а  в
мае  2000 г. выгнал из дома. Она просила дочь оказать ей содействие  в
расторжении договора с Р., при этом выяснилось, что с Р. был  заключен
договор  дарения,  а  не  договор отчуждения с  условием  пожизненного
содержания.
      Ссылаясь на то, что договор дарения части дома был заключен  под
влиянием  обмана  со  стороны сына, истица  просила  признать  договор
недействительным.
      Решением  суда  Ленинского района г. Бреста от  3  мая  2001  г.
исковые требования П. удовлетворены.
      Определением  судебной коллегии по гражданским делам  Брестского
областного суда от 25 июня 2001 г. решение отменено и производство  по
делу  прекращено в связи с тем, что П. 3 мая 2001 г. умерла, а  данное
правоотношение не допускает правопреемства.
      Постановлением  президиума  Брестского  областного  суда  от   5
декабря   2001   г.  удовлетворен  протест  заместителя   Председателя
Верховного  Суда об отмене определения судебной коллегии и направлении
дела на новое кассационное рассмотрение исходя из следующего.
      В  соответствии  с  п.1  ст.160  ГПК  суд  обязан  приостановить
производство  по  делу  в случае смерти гражданина  или  реорганизации
юридического   лица,  являвшихся  сторонами  в  деле,   если   спорное
правоотношение    допускает   правопреемство   --    до    определения
правопреемника выбывшего лица.
      Согласно   п.2  ст.1031  ГК  право  наследования  гарантируется.
Наследование   регулируется   настоящим   Кодексом   и   принятыми   в
соответствии с ним иными актами законодательства. В силу  п.1  ст.1033
ГК  в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие
наследодателю на момент открытия наследства, существование которых  не
прекращается его смертью.
      Из  материалов  дела  видно,  что П.  принадлежала  часть  дома,
которую  она  в  соответствии с договором дарения от 11  мая  1999  г.
подарила  сыну  Р.  Данный  договор  дарения  решением  суда   признан
недействительным как заключенный под влиянием обмана.
      Законность   и   обоснованность  этого  решения  суда   судебной
коллегией  областного суда не проверялись, поскольку свое  определение
об  отмене  решения суда коллегия мотивировала тем, что  после  смерти
истицы, наступившей 3 мая 2001 г., спорное правоотношение не допускает
правопреемства.
      Однако из дела видно, что кроме сына -- ответчика по делу  --  у
истицы  П.  есть дочь К., которая участвовала в судебном заседании  по
доверенности истицы в качестве ее представителя, от ее имени  и  в  ее
интересах.
      Поскольку   умершая  являлась  стороной в споре по имущественным
правоотношениям, вывод судебной коллегии о том, что в данном случае не
допускается правопреемство, неправильный. Правопреемство допускается в
любой стадии процесса (ст.64 ГПК).