НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА О ДОПУСТИМОСТИ
           ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

         Постановление Президиума Брестского областного суда
                           8 ноября 2001 г.

                (Судовы веснiк, 2002 г., N 1, стр.49)

                            (Извлечение)

     М.  обратился  в суд с жалобой на решение комиссии по  назначению
пенсий отдела социальной защиты Пинского горисполкома, отказавшей  ему
в  назначении пенсии на льготных условиях. В жалобе указал, что  с  28
июля  по  8  августа 1986 г. принимал участие в ликвидации последствий
аварии  на  Чернобыльской  АЭС  в  30-и  10-километровой  зоне,  имеет
удостоверение, дающее право на льготы, предусмотренные ст.  19  Закона
Республики  Беларусь  "О  социальной защите граждан,  пострадавших  от
катастрофы  на  Чернобыльской АЭС", в том  числе  право  на  пенсию  с
уменьшением возраста на 10 лет.
     Решением  суда г. Пинска, оставленным без изменения  определением
судебной коллегии по гражданским делам Брестского областного суда,  М.
в удовлетворении жалобы отказано.
     Постановлением президиума Брестского областного суда от 8  ноября
2001  г.,  рассмотревшего данное дело по протесту первого  заместителя
Председателя Верховного Суда, решения первой и кассационной  инстанций
отменены,   дело  направлено  на  новое  рассмотрение   по   следующим
основаниям.
     В  соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда от 24
июня  1999  года  "О  практике рассмотрения судами  дел,  связанных  с
применением пенсионного законодательства" и в силу п.24.1 Положения  о
порядке   подтверждения   трудового  стажа  для   назначения   пенсий,
утвержденного постановлением Совета Министров Республики  Беларусь  24
декабря  1992  г.  N 777 (с последующими изменениями и  дополнениями),
время работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС
подтверждается  справками  нанимателей, у которых  хранятся  первичные
документы  об  этой работе, а также справками архивных  учреждений.  В
справке  должны  быть указаны период работы по ликвидации  последствий
чернобыльской  катастрофы, зона радиоактивного  загрязнения,  названия
населенных  пунктов, в которых проходила работа, первичные  документы,
на основании которых выдана справка.
     Основанием  для  выдачи  справки  могут  служить  командировочное
удостоверение с отметкой о нахождении в соответствующей зоне,  военный
билет  и  другие  документы,  содержащие  необходимые  сведения.   При
отсутствии  первичных  документов такие факты могут  подтверждаться  и
другими  доказательствами,  в том числе и достоверными  свидетельскими
показаниями.
     Доводы суда, что М. был командирован в г. Лоев, который не входил
в  зону  эвакуации  (отчуждения),  а представленные  им  документы  не
соответствуют требованиям Положения о порядке подтверждения  трудового
стажа  для  назначения  пенсии, основаны на  непроверенных  данных.  В
частности,   суд   не  предложил  М.  представить   доказательства   в
обоснование   того,   что  г.  Лоев  указан  в   его   командировочном
удостоверении  как  базовый  пункт  назначения,  в  то  время  как  им
выполнялись  работы в населенных пунктах Брагинского и  Чернобыльского
районов, включенных в зону эвакуации.
     Эти обстоятельства подтверждали в суде свидетели Ш. и П., которые
в  указанное время были командированы вместе с М., выполняли работы  в
названных  им  населенных пунктах и которым уже  назначена  пенсия  на
льготных условиях.
     Вывод   суда  о    том, что факт работы в 10-километровой    зоне 
эвакуации не может подтверждаться свидетельскими показаниями, является
неправильным и противоречит ст.181 ГПК.