ХИЩЕНИЕ, НОШЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ, ПРИОБРЕТЕНИЕ, ИЗГОТОВЛЕНИЕ ИЛИ СБЫТ
  БОЕВЫХ ПРИПАСОВ К ГЛАДКОСТВОЛЬНОМУ ОХОТНИЧЬЕМУ И ГАЗОВОМУ ОРУЖИЮ НЕ
     ОБРАЗУЮТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 СТ.295 УК

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                           РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                             15 марта 2002 г.

               (Судовы веснiк, 2002 г., N 2, стр. 28)

                              (Извлечение)

     По  приговору Минского городского суда С. осужден по  ч.2  ст.295
УК.   Он   признан  виновным  в  незаконном  приобретении  и  хранении
боеприпасов.
     Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного  Суда  15  марта
2002 г., рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе С., приговор
в  отношении  его  по  ч.2  ст.295 УК отменила  и  дело  производством
прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления.
     С.  осужден  по  ч.2 ст.295 УК за то, что в 1998  году  незаконно
приобрел   по  месту  жительства  два  пистолетных  дробовых  патрона,
относящиеся к боеприпасам.
     По  заключению  эксперта,  изъятые  у  С.  два  патрона  являются
пистолетными дробовыми патронами, и они могут использоваться в газовых
пистолетах 9-го калибра.
     Хищение,  ношение, хранение,  приобретение, изготовление или сбыт
боевых припасов к гладкоствольному охотничьему и   газовому  оружию не
образуют состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.295 УК. В связи
с чем С. за приобретение двух пистолетных дробовых   патронов  осужден
необоснованно  и  приговор  в этой части подлежит отмене,   а  дело  -
прекращению производством  за   отсутствием  в   его действиях состава
преступления.