СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С УСТАНОВЛЕНИЕМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ,
                        ПОДВЕДОМСТВЕННЫ СУДАМ

       Постановление Президиума Гомельского областного суда
                           25 июня 2001 г.

               (Судовы веснiк, 2002 г., N 1, стр.48)

                            (Извлечение)

     Д. в заявлении суду указала, что в апреле 1991 г. была принята на
работу   заместителем  главного  бухгалтера  по  финансовым   вопросам
Гомельского завода "Стромавтолиния". В 1993 году заболела  и  признана
инвалидом  2-й  группы.  Считает,  что  утратила  трудоспособность  по
причине  нарушения администрацией трудового законодательства,  поэтому
просила  суд  установить факт профессионального заболевания  и  потери
трудоспособности в связи с работой на заводе.
     Определением суда Центрального района г. Гомеля, оставленным  без
изменения  судом кассационной инстанции, в возбуждении  дела  отказано
ввиду его неподведомственности (п.1 ст.245 ГПК).
     Постановлением президиума Гомельского областного суда от 25  июня
2001  г. удовлетворен протест заместителя Председателя Верховного Суда
об отмене состоявшихся по делу определений исходя из следующего.
     Положением   о  расследовании  и  учете  несчастных  случаев   на
производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным 17 мая  1999
г.   постановлением-приказом   Министерства   труда   и   Министерства
здравоохранения,  предусмотрено,  что расследование  профессионального
заболевания   проводится   врачом-гигиенистом   Центра    гигиены    и
государственным   инспектором   труда   с   участием    представителей
нанимателя,     профсоюза     (трудового     коллектива),     лечебно-
профилактического  учреждения, обслуживающего  нанимателя  (п.3.7).  В
спорных    случаях,   связанных   с   установлением   профессиональных
заболеваний,     решение    принимается    Республиканским     центром
профпатологии, судом (п.5.4).
     Таким    образом,   указанным   Положением   установлен   порядок
расследования и учета профессиональных заболеваний, при котором Д.,  в
случае  несогласия  с решением Республиканского центра  профпатологии,
вправе обратиться с жалобой в суд.
     Рассмотрение таких жалоб производится в порядке,  предусмотренном
ст.ст.353--358 ГПК, то есть в производстве по делам,    возникающим из
административно-правовых отношений. Поэтому заявление Д. о возбуждении
дела направлено на новое рассмотрение.