ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
               хозяйственного суда Могилевской области
                26 марта 2003 года Дело № 56-8/Б/2002
     
     Хозяйственный   суд   в   составе  судьи  В.А.   Старовойтовой,
рассмотрев  в  открытом судебном заседании ходатайство  управляющего
МГК  ПУП  «Машиностроительный завод»  Кириенко  А.М.  о  передаче  в
ведение  городских коммунальных служб общежития завода, при участии:
управляющего  А.М. Кириенко, механика А.М. Борисевича, представителя
МГКУП    «Управление   коммунальных   предприятий»   И.А.    Дорогой
(доверенность от 25 марта 2003 года)

                             УСТАНОВИЛ:

     Решением  Могилевского горисполкома от 19 октября 2002  года  №
12-51    на    основании    обращения    управляющего    МГК     ПУП
«Машиностроительный завод» и в соответствии со  статьей  101  Закона
Республики     Беларусь    «Об    экономической    несостоятельности
(банкротстве)»  городским  коммунальным  службам  поручено   создать
комиссии  и  осуществить  приемку имущества  городской  коммунальной
собственности  (базу отдыха «Чечевичи»,  внеквартальную  автодорогу,
общежитие).  Во  исполнение  названного  решения  МГКУП  «Управление
коммунальных  предприятий» приказом от 18 декабря 2002  года  №  271
создана  комиссия, которой поручено в срок до 30 декабря  2002  года
принять  на  баланс  по фактическому состоянию  указанное  имущество
завода.
     В  ходатайстве от 18 марта 2003 года управляющий А.М.  Кириенко
указывает на невыполнение до настоящего времени должностными  лицами
подведомственных МГКУП УКП предприятий решения горисполкома в  части
приемки  от  завода общежития. Это влечет дополнительные  затраты  и
расходы  на содержание общежития (более 4 000 000 рублей ежемесячно)
и делает невозможным выполнение плана санации в установленные сроки.
Заявитель просит обязать ответственных должностных лиц подписать акт
приема - передачи объекта.
     Представитель  МГКУП УКП обоснованных пояснений на  ходатайство
управляющего  суду  не представил, ссылаясь при этом  на  требования
действующих   нормативных   документов   Минжилкомхоза    Республики
Беларусь, которые, возможно, не выполняются заводом.
     Заслушав   участников   процесса,  рассмотрев   ходатайство   и
приложенные  к нему материалы, суд пришел к выводу об обоснованности
изложенных управляющим А.М. Кириенко доводов, поскольку, как следует
из  смысла  частей  4, 5 статьи 101 Закона Республики  Беларусь  «Об
экономической   несостоятельности  (банкротстве)»  жилые   помещения
социального пользования подлежат передаче в установленном  названной
статьей   порядке   в  управление  соответствующей  административно-
территориальной единицы (уполномоченных ею органов), на  которые  по
истечении одного месяца со дня получения от управляющего уведомления
возлагается  обязанность по содержанию и функционированию  объектов.
При   этом,   передача  последних  осуществляется  по   фактическому
состоянию без каких-либо условий.
     Согласно  статье 169 ХПК Республики Беларусь, при  выявлении  в
судебном заседании случаев нарушения законодательства, хозяйственный
суд   вправе   вынести   частное   определение   и   направить   его
соответствующим организациям, должностным лицам и гражданам.
     С  учетом  вышеизложенного и руководствуясь статьей 101  Закона
Республики     Беларусь    «Об    экономической    несостоятельности
(банкротстве)», статьями 17, 168, 169, 171 ХПК Республики  Беларусь,
суд

                               ОПРЕДЕЛИЛ:

     Ходатайство  управляющего  МГК ПУП  «Машиностроительный  завод»
А.М. Кириенко удовлетворить.
     Обязать   директора   Могилевского   городского   коммунального
унитарного  предприятия «Управление коммунальных  предприятий»  С.П.
Гордеева:
      -   в   пятидневный   срок  осуществить  приемку   от   МГКПУП
«Машиностроительный завод» общежития, расположенного по  адресу:  г.
Могилев, ул. Крупской, 202;
      - акт приема-передачи представить хозяйственному суду 1 апреля
2003 года;
      - информацию об исполнении частного определения представить до
5 апреля 2003 года.
     Неисполнение  частного определения суда влечет  ответственность
организации, должностного лица, которым это определение  направлено,
в  виде  штрафа  в  размере до ста базовых величин, взыскиваемого  в
доход республиканского бюджета.
     Частное   определение  может  быть  обжаловано  в  кассационном
порядке в течение 10 дней после его принятия.
     Копии  определения направить МГКПУП «Машиностроительный завод»,
Могилевскому   горисполкому   (для   контроля),   МГКУП   УКП   (для
исполнения).
       
       Судья                                       В.А. СТАРОВОЙТОВА