|
Постановление Президиума Минского областного суда от 02.04.2003г.
В соответствии с ч. 3 ст. 26 УПК делами частного обвинения являются, в частности, дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 211 УК, совершенных в отношении лица, пострадавшего от преступления, членами его семьи, близкими родственниками либо иными лицами, которых оно обоснованно считает близкими
В соответствии с ч. 3 ст. 26 УПК делами частного обвинения
являются, в частности, дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1
ст. 211 УК, совершенных в отношении лица, пострадавшего от
преступления, членами его семьи, близкими родственниками либо иными
лицами, которых оно обоснованно считает близкими
Постановление президиума Минского областного суда
от 2 апреля 2003 года
(извлечение)
По приговору суда Молодечненского района и г. Молодечно Б.
осуждена по ч. 1 ст. 211 УК.
Она признана виновной в похищении путем присвоения в ноябре
2001 г. имущества (комплектующих изделий к автомашине) Л. на сумму 1
269 650 руб.
Президиум Минского областного суда 2 апреля 2003 г. по
протесту заместителя Председателя Верховного Суда приговор отменил и
дело прекратил исходя из следующего.
Производство по данному делу проведено в порядке,
предусмотренном для дел частного обвинения.
В соответствии с ч. 3 ст. 26 УПК делами частного обвинения
являются, в частности, дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1
ст. 211 УК, совершенных в отношении лица, пострадавшего от
преступления, членами его семьи, близкими родственниками либо иными
лицами, которых оно обоснованно считает близкими. Следовательно, по
смыслу закона потерпевший должен обоснованно считать для себя лицо
близким на день совершения последним преступления.
Из материалов усматривается, что настоящее дело возбуждено Л.
в порядке частного обвинения, так как он считал Б. близким для себя
лицом. Его вывод основан на их дружеских и доверительных отношениях
в период работы на предприятии, откуда Б. уволена в апреле 2000 г.
Комплектующие изделия к автомашине, как указывал Л., присвоены
Б. после того, как за ним было признано право собственности на
данную автомашину по решению суда от 19 апреля 2001 г.
Однако к этому времени, как видно из материалов, Л. и Б., по
существу, никаких связей не поддерживали, а находились в
неприязненных отношениях. Б. не являлась и близким родственником или
членом семьи Л.
При таких обстоятельствах Л. необоснованно посчитал Б. близким
ему лицом и возбудил против нее уголовное дело. Приговор постановлен
на доказательствах, полученных с нарушением закона, поэтому он
подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
|
|
|