Единый правовой классификатор РБ

Пунктом 26 Положения о государственном регулировании производства, оборота и рекламы алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукции и этилового спирта, утвержденного Декретом Президента от 18 декабря 2002 г. № 30, предусмотрена возможность расчетов за указанные продукцию и спирт путем совершения сделок мены, осуществляемых производителями по согласованию с Министерством по налогам и сборам. В соответствии с подпунктом 2.22 п. 2 названного Декрета расчеты за названные продукцию и спирт с нарушением законодательства влекут наложение штрафа на каждого участника сделки в размере суммы сделки. Если договор мены заключен и согласован инспекцией МНС на конкретное количество (объем) товара, а впоследствии сторонами договора мены поставлено и зачтено продукции на сумму большую, чем определено договором мены, какую сумму следует принимать в качестве штрафа на каждого участника сделки: сумму превышения или сумму всей сделки? (рег. № 745/1)

Размер: 3 kb

открыть

в новом окне

Дата: -

Вопрос-ответ

Указом предусмотрена ответственность за неуплату налогов. С какого момента подлежит применению данный вид ответственности к юридическому лицу?

Размер: 4 kb

открыть

в новом окне

Дата: -

Вопрос-ответ

Обществом с ограниченной ответственностью в 2003 г. допущено нарушение законодательства, выраженное в занижении объекта налогообложения. Выявлено данное нарушение было только в 2004 г., после вступления в силу Указа. В соответствии с каким нормативным актом должна применяться ответственность к предприятию: согласно п. 5 ст. 9 Закона Республики Беларусь «О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь» либо в соответствии с подп. 1.7 п. 1 Указа?

Размер: 4 kb

открыть

в новом окне

Дата: -

Вопрос-ответ

Является ли достаточным основанием для неприменения ответственности в соответствии с подп. 1.7 или 1.6 п. 1 Указа простая уплата налога, сбора (пошлины)?

Размер: 2 kb

открыть

в новом окне

Дата: -

Вопрос-ответ

При проведении проверки общества с дополнительной ответственностью было установлено несколько фактов нарушений подп. 1.5 п. 1 Указа. Каким образом исчисляется размер штрафа и какая максимальная сумма его может быть применена в соответствии с Указом за данные нарушения, принимая во внимание тот факт, что их несколько (10 и более)?

Размер: 4 kb

открыть

в новом окне

Дата: -

Вопрос-ответ

Общество с ограниченной ответственностью проверяется на предмет соблюдения налогового законодательства за период осуществления деятельности в 2004 г. В ходе проверки были установлены факты несвоевременного представления расчета по налогу на прибыль в инспекцию Министерства по налогам и сборам. Каким образом исчисляются и применяются экономические санкции при том, что суммы, причитающиеся к уплате по каждому факту несвоевременного представления расчета, были незначительны?

Размер: 4 kb

открыть

в новом окне

Дата: -

Вопрос-ответ

Подпунктами 1.6 и 1.7 п. 1, а также подп. 2.6 и 2.7 п. 2 Указа предусмотрена экономическая и административная ответственность за нарушения, состоящие в неуплате налогов. Может ли применяться ответственность в соответствии с данными подпунктами Указа одновременно, ведь при неуплате налога путем сокрытия налоговой базы (подп. 1.7 п. 1 и подп. 2.7 п. 2 Указа) имеет место и просто неуплата налога (подп. 1.6 п. 1 и подп. 2.6 п. 2 Указа)?

Размер: 4 kb

открыть

в новом окне

Дата: -

Вопрос-ответ

Указом определено, что повторное в течение года нарушение плательщиком установленного срока представления в налоговый орган налоговой декларации влечет наложение более строгой ответственности. Каким образом определяется повторность при неумышленном непредставлении расчета, ведь в таком случае должностное лицо предприятия не осознает повторности нарушения?

Размер: 3 kb

открыть

в новом окне

Дата: -

Вопрос-ответ

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь проводила проверку финансово-хозяйственной деятельности и соблюдения налогового законодательства общества с ограниченной ответственностью за период 2003 г. В ходе проверки было установлено несколько фактов занижения объектов налогообложения. Допричисление сумм налогов в результате исчисления полного объекта налогообложения повлекло уменьшение сумм других налогов. При этом, как следствие, образовалась переплата. Должны ли учитываться суммы таких переплат при применении ответственности?

Размер: 3 kb

открыть

в новом окне

Дата: -

Вопрос-ответ

Применяется ли с момента вступления в силу Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - ОЧНК) ответственность за сокрытие (занижение) объекта налогообложения в соответствии с п. 5 ст. 9 Закона Республики Беларусь «О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь» (далее - Закон)?

Размер: 4 kb

открыть

в новом окне

Страницы:

<=предыдущая ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... следующая=>

Отсортировано: по номеру по дате

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Каталог полезных заметок